Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8Г-4844/2023[88-10234/2023]

N88-10234/2023

N 2-1884/2022

город Санкт-Петербург 08 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Герасимчук Т.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06 мая 2022 года по делу N2-1884/2022 по заявлению МУП "Жилкомуслуги" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06 мая 2022 года с ФИО5, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу МУП "Жилкомуслуги" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 643 руб. 56 коп, пени в размере 176 руб. 21 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 236 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес судебного участка возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, вынесенного в период замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 июля 2022 года заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2022 года определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 июля 2022 года оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 года определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 июля 2022 года, апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2022 года отставлены без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 06 мая 2022 года.

Кассационная жалоба в части обжалования определения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 11 июля 2022 года и апелляционного определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2022 года возвращена ФИО1, поскольку заявителем ранее реализовано право на обжалование указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, МУП "Жилкомуслуги" обратилось к мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5, ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 11643 руб.56 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному в заявлении МУП "Жилкомуслуги" о выдаче судебного приказа в качестве места регистрации: "адрес".

Конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления вернулся на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал судебный приказ вступившим в законную силу и вручил его взыскателю с целью дальнейшего предъявления к исполнению.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, взыскателем мировому судье были представлены документы, подтверждающие обоснованность его требований: о том, что МУП МО ГО "Сыктывкар" "Жилкомуслуги" предоставляет коммунальные услуги потребителям, согласно постановлению администрации МОГО "Сыктывкар" от ДД.ММ.ГГГГ N МУП "Жилкомуслуги" наделены статусом гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории пгт. Краснозатонский, пгт Верхняя Максаковка, пст. Выльтыдор, м.Лемью, пст.Седкыркещ, к заявлению также приложен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Доводы должника об отсутствии задолженности, могли быть предметом поданных в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, либо возражений на иск в случае отмены судебного приказа, но для рассмотрения кассационной жалобы правового значения не имеют.

Таким образом, мировой судья правильно применил нормы главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, его выводы о наличии оснований для вынесения судебного приказа сделаны в полном соответствии с нормами процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

Руководствуясь частью 10 статьей 379.5, статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции, определил:

судебный приказ мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А.Герасимчук