Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-6793/2023[88-8375/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Птоховой З.Ю, Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2129/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к товариществу собственников недвижимости "СНТ "АЛМАЗ" о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, объяснения ФИО1 и ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, председателя товарищества собственников недвижимости "СНТ "АЛМАЗ" - ФИО8, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "СНТ "АЛМАЗ" (далее - ТСН "СНТ "Алмаз") о признании недействительным решений общего собрания от 28 августа 2021г.

В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками земельных участков и членами ТСН "СНТ "Алмаз", где 28 августа 2021г. состоялось общее собрание в очно-заочной форме, ход и решение которого зафиксированы в протоколе N 71 от 28 августа 2021г. Истцы считают, что собрание было незаконным, принятые решения и протокол недействительны, поскольку общее собрание в очно-заочной форме проведено в нарушение ст. 17, ч. 13 Федерального закона от 29 июля 2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" где указано, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанных в реестре членов товарищества; размещается на сайте товарищества (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

В связи с тем, что садоводы не были извещены о проводимом собрании надлежащим образом, так как объявления о проведении собрания были вывешены только на информационных щитах. Ни одного уведомления о дате и содержание вопросов, подлежащих рассмотрению членам СНТ, направлено не было, а, следовательно, многие не были уведомлены о проведении собрания. В итоге на собрание 7 августа 2021г. пришло 15 человек. В объявлении, вывешенном на стендах, было написано, что в случае отсутствия кворума на указанном собрании будет проведено в очно-заочное собрание с такой же повесткой. Ориентировочная дата проведения собрания - 28 августа 2021г. Нового уведомления о точной дате проведения собрания, о том, где можно получить и сдать бюллетень, о лицах занимающихся подсчетом голосов, никакой информации не было.

Через 8 дней на стендах была вывешена информация о решениях, принятых общим очно-заочным собранием от 28 августа 2021г.

Ознакомившись с информацией о решениях, принятых на собрании, по мнению истцов, появились вопросы, не заявленные в объявлении (вопрос 3.1, 3.2, 4.2 и 5.1), а так же вопрос, не относящийся к компетенции собрания.

Вопрос 3.1 утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса в повестке дня заявлено не было, да и самого технико-экономического обоснования, как такового представлено не было.

При принятии решения по вопросу 3.2. об утверждении условий оплаты труда председателя, не было представлено условий труда председателя и как они должны оплачиваться.

Вопрос 4.2. о разрешении правлению увеличить лимит электрической мощности и стоимость предоставляемой мощности совершенно не относится к компетенции собрания. Увеличивать, уменьшать и продавать мощность имеет право только сбытовая компания.

Отсутствовал кворум, поскольку большая часть указанных в реестре членов садоводства не является членами ТСН "СНТ "Алмаз". Владелец земельного участка N 304 ФИО7 умерла весной 2021 года и не могла подписать бюллетень на момент голосования.

При проведении оспариваемого собрания был нарушен порядок проведения общего собрания в очно-заочной форме, установленный Законом и Уставом ТСН. Оспариваемое общее собрание созвано и проведено неуполномоченными лицами. В решениях судов неоднократно было установлено, что на момент созыва собрания ни председатель ФИО8, ни члены правления, выбранные решением от 4 июля 2015г, не имели полномочий на проведение собрания. Члены правление, не желая исполнять решения судов, игнорируя то, что они уже утратили свои полномочия, упорно собирают и проводят незаконно последующие собрания, проявляя этим неуважение к суду.

Истцы, являясь членами ТСН "СНТ "Алмаз", имеют право участвовать в работе общего собрания членов СНТ и влиять, через свое участие, на деятельность товарищества и принятия решений, их право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов ТСН "СНТ "Алмаз" при несоблюдении законных процедур подготовки и порядка проведения общего собрания 28 августа 2021г. со стороны правления ТСН оказалось существенно нарушено.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 25 января 2023 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственником земельных участков и членами ТСН "СНТ "Алмаз".

28 августа 2021г. в TCH "СНТ "Алмаз" было проведено очередное общее очно-заочное собрание со следующей повесткой:

1. Отчёт правления о финансово-хозяйственной деятельности в 2020-2021;

2. Отчёт ревизора о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления в 2020-2021;

3. Утверждение приходно-расходной сметы на 2021-2022;

4. О погашении задолженности перед подрядчиком - ООО "СпецТехнологии" - за работы по реконструкции внутренней электросети.

Уведомление о проведении собрания было размещено на пяти уличных информационных стендах на территории садоводства и в помещении правления 8 и 9 августа 2021 г, то есть более чем за две недели до дня проведения собрания, что подтверждается материалами дела.

Документы, предлагаемые для рассмотрения на собрании, были размещены на стендах внутри садоводства 30 июля 2021 г, то есть более чем за одну неделю до дня проведения собрания. Также указанная информация была размещена на страничке Товарищества vk.com/tsnalmaz.

Численность членов товарищества составляет 278 человек.

В заочном голосовании приняли участие 166 члена товарищества, что составляет 59, 71 % от общей численности членов товарищества.

На собрании приняты решения:

1. Об утверждении оценки работы правления в 2020-2021г.;

2. Об утверждении акта ревизора о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления в 2020-2021г.;

3.1. Об утверждении финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2020-2021г.;

3.2. Об утверждении условий оплаты труда председателя и других работников товарищества;

3.3. Об утверждении приходно-расходной сметы и размера членского взноса на 2021-2022г. из расчета 1300 рублей за сотку площади, находящейся в пользовании граждан в соответствии с генеральным планом товарищества;

4.1. Об утверждении размера целевого взноса на частичное погашение задолженности перед ООО "СпецТехнологии" за выполненные работы по реконструкции внутренней электрической сети из расчета 1 000 рублей за 1 кВт имеющейся у собственника мощности;

4.2. О разрешении правлению увеличить лимит электрической мощности нуждающимся собственникам земельных участков;

5.1. Об утверждении срока внесения членского взноса и целевого взноса на частичное погашение задолженности перед ООО "СпецТехнологии" за работы по реконструкции внутренней электрической сети - 31 декабря 2021г.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что общее очно-заочное собрание членов ТСН проведено 28 августа 2021г. при наличии на нем необходимого кворума, с соблюдением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, без нарушения действующего законодательства и положений Устава товарищества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными.

При этом, отклоняя доводы жалобы истцов, судебная коллегия исходила из того, что вопреки установленным Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ правилам, извещение о проведении собрания, должно быть исполнено всеми тремя предусмотренными законом способами, основано на неверном толковании нормы права. В данном случае, законодатель предусмотрел альтернативные способы уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, и ТСН "СНТ Алмаз" использовало такой способ, как размещение информации на информационных щитах, а также в сети "Интернет". В протоколе общего собрания от 28 августа 2021г. отражено более детальное разрешение поставленных перед собранием вопросов, что не искажает сути принятых по ним решений.

Учитывая, что истцами в обоснование требований не указывается какие неблагоприятные последствия наступили либо могли наступить вследствие принятых большинством членов товарищества решений на оспариваемом общем собрании, при том, что иные члены товарищества и собственники земельных участков не присоединяются к такому иску, суд апелляционной инстанции усмотрел в их действиях злоупотребление правом, так как такие действия по оспариванию решений всех общих собраний в ТСН "СНТ Алмаз" ведут к дестабилизации работы органов управления товариществом и фактически не направлены на восстановление либо защиту прав истцов, более того, нарушают права иных членов товарищества и собственников земельных участков на волеизъявление и участие в управлении товариществом, разрешение вопросов принятия в члены товарищества.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов двух инстанций в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы заявителей кассационной жалобы о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, отсутствия кворума, по существу повторяют их позицию при разбирательстве дела в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и объема доказательств по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе, они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи