Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-7402/2023[88-9101/2023]

УИД 35MS0014-01-2018-009046-65

N 88-9101/2023

город Санкт-Петербург 24 мая 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Альберт И.Г. на судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N14 от 17 апреля 2018 года по делу N 2-1910/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" к Альберт И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N14 вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Национальная служба взыскания" о выдаче судебного приказа по взысканию с Альберт И.Г. части задолженности по основному долгу по кредитному договору N 13/1089/000000/400772 от 21 апреля 2013 года, заключенному между ПАО "КБ Восточный" и Альберт И.Г, в размере 20000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Альберт И.Е. обратился с кассационной жалобой об отмене судебного приказа, поскольку с ним не согласен.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N14 от 2 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2023 года, возвращено Альберт И.Г. заявление об отмене судебного приказа от 17 апреля 2018 года по заявлению ООО "Национальная служба взыскания" о выдаче судебного приказа па взыскание задолженности с Альберт И.Г.

В кассационной жалобе Альберт И.Г. просит об отмене судебного приказа, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено, что 17 апреля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N14 вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Национальная служба взыскания" о выдаче судебного приказа по взысканию с Альберт И.Г. части задолженности по основному долгу по кредитному договору N 13/1089/000000/400772 от 21 апреля 2013 года, заключенному между ПАО "КБ Восточный" и Альберт И.Г, в размере 20000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Копия судебного приказа направлена должникам для сведения почтой 24 апреля 2018 года по месту жительства, который также Альбертом И.Г. указан в заявлении об отмене судебного приказа: "адрес", что подтверждается почтовым штемпелем па конверте. Судебный приказ не получен должниками, почтовое отправление с судебным приказом возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения 04 мая 2018 года.

В установленный законом десятидневный срок возражений относительно исполнения судебного приказа от Альберта И.Г. не поступило, судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Срок для подачи возражений должником пропущен, при этом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Неполучение Альбертом И.Г. судебной корреспонденции по адресу проживания какими-то уважительными причинами не обосновано, пропущенный срок является значительным (около четырех лет), риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации несет сам заявитель по обстоятельствам, зависящим от него. Суд не усмотрел оснований для восстановления срока подачи возражений.

Кроме того, суд указал, что судебными приказами от 30 апреля 2019 года, 18 марта 2021 года и настоящим судебным приказом были взысканы части задолженности по основному долгу по кредитному договору N13/1089/000000/400772 от 21 апреля 2013 года (в суммах 20000 руб, 100000 руб. и 28735, 29 руб.), и общая сумма взысканной задолженности не превысила расчетную сумму задолженности, существовавшую на момент уступки прав (требований) - 148735, 29 руб, также настоящим судебным приказом в части были взысканы проценты за пользование кредитом 21264, 71 руб. при общей сумме задолженности по процентам - 55020, 53 руб.

Доводы кассационной жалобы Альберт И.Г. о не бесспорности требований являются несостоятельными, поскольку заявителем ООО "Национальная служба взыскания" предоставлены в дело доказательства уступки права от банка по заявленным требованиям к Альберт И.Г..

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмене судебного приказа в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N14 от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, кассационную жалобу Альберт И.Г. - без удовлетворения.

Судья