Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 г. по делу N 8Г-7553/2023[88-9112/2023]

N 2-8/22-25N88-9112/2023

г. Санкт-Петербург

29 мая 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Волосевич И. Н. на решение мирового судьи судебного участка N25 Выборгского района Ленинградской области от 25 августа 2022 г, апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 января 2023 г. по делу N по иску ТСН "Птицевод" к Волосевич И. Н. о взыскании задолженности по членским взносам, госпошлины расходов на оплату услуг юриста, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Птицевод" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Волосевич И.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, госпошлины, расходов на оплату услуг юриста, почтовых расходов.

В обоснование требований истец указал, что Волосевич И.Н. является членом СНТ "Птицевод".

Пунктом 4 Устава товарищества предусмотрена обязанность по уплате членских взносов.

У Волосевич И.Н. за 2018, 2019 и 2020 годы возникла задолженность по оплате членских взносов в размере 18 000 руб.

С учетом уточнений требований просит взыскать с Волосевич И.Н. задолженность по членским взносам в размере 18 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб, судебные расходы в размере 10 000 руб, расходы по подготовке комплекта схем топографо-геодезической компанией "Гринвич" в размере 7 500 руб, почтовые расходы в размере 409 руб. 92 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N25 Выборгского района Ленинградской области от 25 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 января 2023 г, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверка материалов дела с учетом доводов кассационной жалобы приводит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСН "Коробицыно" (ранее ТСН Птицевод") является юридическим лицом (организационно-правовая форма - товарищество собственников недвижимости).

Территория ТСН "Коробицыно" расположена по адресу: "адрес".

Волосевич И.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером N

Протоколом N 1 общего собрания членов СНТ "Птицевод" от 27 мая 2018 г. утвержден размер членских взносов на 2018, 2019 и 2020 г. в размере 1 000 руб. с сотки в год.

Разрешая спор, суд первой инстанции и, соглашаясь с принятым по делу решением, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 210, 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные в дело доказательства и установив, что принадлежащие Волосевич И.Н. земельный участок и дом расположены внутри территории ТСН "Коробицыно" по адресу: "адрес", на земельном участке, ранее предоставленном в аренду ТСН "Коробицыно" на основании договора аренды N от 24 июля 2013 г, взыскал с ответчицы задолженность по уплате членских взносов, признав расчет, предоставленный истцом, соответствующим установленному размеру членских взносов.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к тому, что Волосевич И.Н. не является членом товарищества, не заключала с ним договоров обслуживания и не получала от него услуг по обслуживанию инфраструктуры своего участка, не могут быть поводом для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений исходя из следующего.

В силу положений ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, указанная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, обязанность лиц, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вносить плату, суммарный ежегодный размер которой устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, а также возможность взыскания указанной платы в случае её невнесения в судебном порядке, прямо предусмотрены вышеуказанным Федеральным законом.

Обжалуемые судебные постановления с учетом установленных фактических обстоятельств дела данному закону не противоречат, и оснований для их отмены судом кассационной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N25 Выборгского района Ленинградской области от 25 августа 2022 г. и апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Волосевич И. Н. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции