Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-9908/2023[88-11159/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Александровой Ю.К, судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фомина Антона Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2023 года по делу N 2-236/2022 по иску Фомина Антона Александровича к Дмитрик Вере Васильевне об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, объяснения истца Фомина А.А. (полученные с участием сурдопереводчика Бушмановой С.В.) и его представителя - адвоката Карецкой Т.В. (действующей на основании ордера 2121454 от 07.06.2023), поддержавших доводы жалобы, представителя ответчицы Дмитрик В.В. - Габбязова А.А. (действующего на основании доверенности N от 15.11.2022 сроком на три года), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Фомин А.А. обратился в суд с иском к Дмитрик В.В. об установлении факта, что он является сыном двоюродной племянницы Добросердовой Л.Г, умершей 03.09.2019, восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти Добросердовой Л.Г, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону от 16.03.2021, выданных Дмитрик В.В. нотариусом Пашиным С.Г, в размере 1/2 доли наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Северо-Западный Банк в подразделении N 9055/0741, признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, и на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, взыскании с Дмитрик В.В. 1/2 доли денежных средств, полученных после смерти Добросердовой Л.Г, в размере 382.738 руб. 95 коп.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2022 года установлен факт родственных отношений Фомина А.А. с наследодателем Добросердовой Л.Г, умершей 03.09.2019, являющегося сыном матери Крыловой Т.О, которая является двоюродной племянницей наследодателя.

Восстановлен срок для принятия наследства Фоминым А.А. после смерти Добросердовой Л.Г, умершей 03.09.2019.

Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 марта 2021 года, выданное нотариусом Пашиным С.Г, зарегистрированное в реестре N 78/334-н/78-2021-5-586, в размере 1/2 доли наследуемого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 марта 2021 года, выданное нотариусом Пашиным С.Г, зарегистрированное в реестре N 78/334-н/78-2021-5-588, в размере 1/2 доли наследуемого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 марта 2021 года, выданное нотариусом Пашиным С.Г, зарегистрированное в реестре N 78/334-н/78-2021-5-587, в размере 1/2 доли наследуемого имущества в виде права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Северо-Западный Банк в подразделении N 9055/0741 на счетах.

За Фоминым А.А. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (кадастровый номер N).

За Фоминым А.А. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый номер N).

С Дмитрик В.В. в пользу Фомина А.А. взыскана 1/2 доля денежных средств, полученных после смерти Добросердовой Л.Г, умершей 03 сентября 2019 года, в размере 382.738 руб. 95 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2023 года решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Фомину А.А. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 24 апреля 2023 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 28 апреля 2023 года, истец Фомин А.А. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2023 года, считая его не соответствующим нормам материального и процессуального права и принятым без учета всех юридически значимых обстоятельств, с оставлением в силе решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2022 года.

В возражениях на кассационную жалобу ответчица Дмитрик В.В. просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителей третьих лиц Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, Управления Росреестра по Ленинградской области и нотариуса Пашина С.Г, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание апелляционного определения и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 03.09.2019 умерла Добросердова Л.Г.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения по адресу: "адрес", земельного участка, находящегося в СНТ "Светлое" по адресу: "адрес", и денежных средств, хранящихся на счете в ПАО " Сбербанк России".

Двоюродная племянница Добросердовой Л.Г. - Дмитрик В.В. обратилась к нотариусу Пашину С.Г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; нотариусом открыто наследственное дело N 250/2019.

Факт родственных отношений Дмитрик В.В. с наследодателем, а именно то, что Дмитрик В.В. является двоюродной племянницей Добросердовой Л.Г, установлен решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.2020 по делу N 2-2818/2020.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Фомин А.А. ссылался на то, что он является сыном Макаровой Т.О, умершей 16.08.2010, которая являлась двоюродной племянницей Добросердовой Л.Г, а потому истец, по его мнению, является наследником Добросердовой Л.Г. по праву представления.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 1142, 1143, 1144, 1145, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.264-266, 268 ГПК РФ и исходил из того, что Фомин А.А. является сыном двоюродной племянницы умершей Добросердовой Л.Г, то есть наследником Добросердовой Л.Г. по праву представления. Он по независящим от него обстоятельствам не мог своевременно узнать о смерти Добросердовой Л.Г. и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем причины пропуска истцом срока для принятия наследства признаны судом уважительными, а срок - подлежащим восстановлению. В связи с восстановлением истцу срока для принятия наследства признаны частично недействительными выданные нотариусом ответчице свидетельства о праве на наследство и за истцом признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе Фомину А.А. в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции и исходил из того, что Фомин А.А. не является наследником Добросердовой Л.Г. ни по закону, ни по завещанию. При таких обстоятельствах, факт родственных отношений между истцом и Добросердовой Л.Г. не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, так как требования об установлении данного факта могут быть удовлетворены только в том случае, если истец имеет право на наследство, в противном случае установление данного факта не повлечет для истца правовых последствий. В связи с тем, что Фомин А.А. наследником Добросердовой Л.Г. не является, ему не может быть восстановлен срок для принятия наследства. Как ненадлежащий истец, Фомин А.А. не вправе оспаривать выданные Дмитрик В.В. нотариусом свидетельства о праве на наследство и претендовать на наследственное имущество.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы суда апелляционной инстанции считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку суда апелляционной инстанции исходя из положений гражданского и гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт родственных отношений истца и Добросердовой Л.Г, и доказательства уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства, и что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в установлении данного факта и восстановлении срока, не могут быть признаны обоснованными.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку истец не является наследником Добросердовой Л.Г, то факт родственных отношений между ними не может повлечь для него каких-либо правовых последствий, в связи с чем данный факт в судебном порядке установлен быть не может. По этой же причине истцу не может быть восстановлен срок для принятия наследства.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, наследником Добросердовой Л.Г. Фомин А.А. не является. Дети двоюродных племянников не поименованы в главе 63 ГК РФ в качестве наследников по закону какой-либо из очередей.

В силу ст. 1145 ГК РФ наследниками шестой очереди по закону являются родственники пятой степени родства - дети двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы).

Мать истца - Макарова Т.О, приходилась Добросердовой Л.Г. двоюродной племянницей и могла бы наследовать после неё как наследница шестой очереди, однако она умерла раньше Добросердовой Л.Г.

Наследником Добросердовой Л.Г. по праву представления истец признан быть не может, поскольку круг таких наследников ограничен законом.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследовать по праву представления можно только после наследников по закону первой, второй и третьей очереди, тогда как Макарова Т.О. являлась наследником Добросердовой Л.Г. шестой очереди.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильного по существу постановления, судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фомина Антона Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи