Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 16-2448/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Ханбикова Булата Загафяровича на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 января 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2023 года, вынесенные в отношении председателя Палаты имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 (далее - ФИО4 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 1 ноября 2022 года N 016/04/19.5-1578/2022 (далее также - постановление должностного лица) председатель Палаты имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики ФИО4 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

На данные постановление должностного лица ФИО4 ФИО9 подана жалоба в Вахитовский районный суд города Казани в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 января 2023 года постановление должностного лица от 1 ноября 2022 года N 016/04/19.5-1578/2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 января 2023 года, ФИО4 ФИО10. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан через суд, судьей которого вынесено решение, в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2023 года решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 января 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ханбиков Б.З. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по данному делу об административном правонарушении, указывая на подачу жалобы на постановление должностного лица от 1 ноября 2022 года N 016/04/19.5-1578/2022 в Вахитовский районный суд города Казани с пропуском, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 1 ноября 2022 года N 016/04/19.5-1578/2022 получена ФИО4 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные межведомственной системы электронного документооборота Республики Татарстан "Электронный Татарстан".

Согласно дате на штемпеле на почтовом конверте и сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (N), жалоба на названное постановление должностного лица направлена ФИО4 ФИО12 в адрес Вахитовского районного суда города Казани, 14 ноября 2022 года (л.д. 18).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на указанное постановление должностного лица, направленная ФИО4 ФИО13 14 ноября 2022 года в Вахитовский районный суд города Казани, была подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Вопреки доводам жалобы каких-либо сведений, подтверждающих факт получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО14 копии постановления должностного лица о назначении административного наказания, материалы дела не содержат.

При этом необходимо отметить, что в просительной части жалобы ФИО4 ФИО15 на постановление должностного лица, указано о восстановлении срока обжалования данного постановления (в случае пропуска, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока) (л.д. 1 - 3).

Ссылка на судебный акт Верховного Суда Российской Федерации, состоявшийся по другому делу об административном правонарушении, отклоняется, поскольку сделанные в нем выводы основаны на конкретных обстоятельствах и представленных доказательствах, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Право названного лица на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 января 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2023 года, вынесенные в отношении председателя Палаты имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ханбикова Б.З. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко