Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 16-2509/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Имангуллова Рафаэля Лекмановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 19 декабря 2022 года, решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 9 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Имангуллова Рафаэля Лекмановича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 19 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 9 марта 2023 года, Имангуллов Рафаэль Лекманович (далее - Имангуллов Р.Л.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Имангуллов Р.Л. ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Имангуллова Р.Л. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 сентября 2022 года в 16 часов 28 минут на 123 км автомобильной дороги подъезд к г. Ижевску и г. Пермь от М7 Волга, Имангуллов Р.Л. повторно, управляя автомобилем "Мазда СХ5" государственный регистрационный знак N в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Наличие на данном участке дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью.

Ранее, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 19 апреля 2022 года Имангуллов Р.Л. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 31 мая 2022 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3 оборот); постановлением по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2022 года (л.д.6); видеозаписью (л.д. 9); справкой о нарушениях (л.д. 10) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Имангуллова Р.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьёй второй инстанции в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме. Все доводы заявителя были рассмотрены, мотивы по которым они были признаны несостоятельными подробно приведены в судебном решении. Нарушение права Имангуллова Р.Л. на защиту в суде второй инстанции допущено не было.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в обоснование незаконности судебных постановления и решения Имангуллов Р.Л. указывает на то, что при обстоятельствах, указанных в постановлении, он Правил дорожного движения не нарушал.

Данный довод жалобы отмену вынесенных судебных постановлений не влечёт.

Анализ имеющейся в деле видеозаписи не позволяет прийти к безусловному выводу о том, что Имангуллов Р.Л. выехал на полосу встречного движения именно на четырёх полосном участке дороги и нарушил требование дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения.

Так, из видеозаписи видно, что два транспортных средства при завершении манёвра обгона возвращаются в ранее занимаемую полосу своего направления, и продолжают движение между двумя грузовыми транспортными средствами. Поскольку ввиду удалённости транспортных средств не видны регистрационные знаки, утверждать, что нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения осуществлено водителем автомобиль "Мазда СХ5" государственный регистрационный знак N нельзя.

Вместе с тем, из видеозаписи, вопреки утверждению заявителя, не следует, что между двумя грузовыми транспортными средствами двигаются три автомобиля, в числе которых автомобиль заявителя. Сомнений не вызывает факт движения между двумя грузовыми транспортными средствами исключительно двух автомобилей марок Suzuki и Tiggo.

В тот момент, когда автомобиль "Мазда СХ5" государственный регистрационный знак N двигается по встречной полосе, два автомобиля Suzuki и Tiggo продолжают движение также в колонне по участку дороги, имеющему по одной полосе для движения транспортных средств в каждом направлении, разделённой дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения. Изложенное исключает возможность выезда автомобиля "Мазда СХ5" государственный регистрационный знак N на полосу встречного движения в месте, где это разрешено правилами дорожного движения. Анализ видеозаписи позволяет прийти к выводу о том, что автомобиль "Мазда СХ5" государственный регистрационный знак N до выезда на полосу встречного движения в числе автомобилей Suzuki и Tiggo не следовал, занимал в колонне транспортных средств иное положение. Во время фиксации автомобиля на встречной полосе усматривается, что следующие в колонне за автомобилями Suzuki и Tiggo транспортные средства ещё двигаются по полосе, соответствующего направления, в зоне действия дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Таким образом, названная видеозапись позволяет сделать вывод о нарушении заявителем требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

В указанной связи судебные акты подлежат изменению посредством исключения указания на нарушение на четырёх полосном участке дороги пункта 9.2 Правил дорожного движения, дорожной разметкой 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, и дополнением указания на нарушение дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Названные изменения на квалификацию действий Имангуллова Р.Л. не влияют, ухудшения положения последнего не влекут, согласуются с требованиями пункта 2 части 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено мировым судьёй по месту жительства Имангуллова Р.Л. в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства последнего.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 указанного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 19 декабря 2022 года, решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 9 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Имангуллова Рафаэля Лекмановича изменить:

- исключить из постановления мирового судьи судебного участка N 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 19 декабря 2022 года указание на нарушение на четырёх полосном участке дороги пункта 9.2 Правил дорожного движения, дорожной разметкой 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, - дополнить указанием на нарушение дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения, а жалобу Имангуллова Рафаэля Лекмановича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина