Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 16-2901/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Бунт Дмитрия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области от 30 сентября 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 6 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Бунт Дмитрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области от 30 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 6 декабря 2022 года, Бунт Дмитрий Васильевич (далее - Бунт Д.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Бунт Д.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Основанием привлечения Бунт Д.В. мировым судьей к административной ответственности по вышеназванной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что на основании судебного приказа N 022584/36/2020 мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 23 сентября 2020 года ежемесячно с Бунт Д.В. (ранее - Денисенков) взыскиваются алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, 19 августа 2016 года рождения, ФИО6, 12 июня 2018 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 16 сентября 2020 года, и до достижения каждым ребенком восемнадцатилетнего возраста.

6 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 257326/21/56044-ИП о взыскании с Бунт Д.В. (ранее - Денисенков) алиментных платежей (л.д. 5-7).

Постановлением об определении задолженности по алиментам от 22 июля 2022 года определена задолженность Бунт Д.В. по алиментам по состоянию на 21 июля 2022 года в размере 263797, 87 руб.: в том числе задолженность на 5 сентября 2021 года составила 49794, 87 руб.; за период с 6 сентября 2021 года по 21 июля 2022 года составила 214003 руб.

22 июля 2022 года судебным приставом в отношении Бунт Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Бунт Д.В. допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев: задолженность на 5 сентября 2021 года составила 49794, 87 руб.; за период с 6 сентября 2021 года по 21 июля 2022 года составила 214003 руб, общая задолженность в размере 263797, 87 руб.

Постановлением мирового судьи от 30 сентября 2022 года Бунт Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату задолженности по алиментам за период с 6 сентября 2021 года по 21 июля 2022 года в размере 188218 руб.

С выводами мирового судьи согласился судья районного суда.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2022 года; рапортом об обнаружении правонарушения от 22 июля 2022 года; судебным приказом N 02-2584/36/2020 мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 23 сентября 2020 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства N 257326/21/56044-ИП от 6 сентября 2021 года в отношении Бунт Д.В. (ранее - Денисенков); постановлением о расчете задолженности; заявлением ФИО4; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО7 в мировом суде, и иными доказательствами, которым судами дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Бунт Д.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения Бунт Д.В. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Расчет задолженности Бунт Д.В. по алиментам, отраженной в постановлении судебного пристава-исполнителя, мировым судьей обоснованно признал правильными, поскольку он был тщательно проверен в ходе судебного следствия и Бунт Д.В. не оспаривался.

Размер задолженности по алиментам Бунт Д.В, вопреки доводам жалобы, определен в полном соответствии с требованиями части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Довод жалобы Бунт Д.В. о том, что судебный приказ на взыскание алиментов он не получал, был предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно опровергнут по основаниям, приведенным в судебном постановлении.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Бунт Д.В. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Право Бунт Д.В. на защиту не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бунт Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области от 30 сентября 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 6 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Бунт Дмитрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бунт Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов