Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 16-3121/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Поляковой Светланы Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 30 января 2023 года, решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2023 года, вынесенные в отношении Поляковой Светланы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 30 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2023 года, Полякова Светлана Александровна (далее - Полякова С.А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Полякова С.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в представленных возражениях просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 16 декабря 2022 года около 17 часов 30 минут Полякова С.А, находясь на улице возле дома N 22 по ул. Комсомольская р.п. Вешкайма Вешкаймского района Ульяновской области, умышленно схватила рукой за III палец правой кисти руки ФИО2 и прокрутила его, причинив своими действия потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом АП-73 N 017124 об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года (лд. 4); рапортом сотрудника полиции от 16 декабря 2022 года (л.д.5); справкой из приемного отделения районной больницы на ФИО2 от 16 декабря 2022 года (л.д. 7); заявлением ФИО2 в полицию о привлечении к ответственности Полякову С.А. от 19 декабря 2022 года (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО2 от 19 декабря 2022 года (л.д. 9); рапортом сотрудника полиции от 19 декабря 2022 года (л.д. 12); письменными объяснениями Поляковой С.А. от 26 декабря 2022 года (л.д. 13); письменными объяснениями врача ФИО5 от 26 декабря 2022 года (л.д. 15) и его показаниями в качестве свидетеля в мировом суде; заключением эксперта N 323 от 26 декабря 2022 года (л.д. 18-19); показаниями потерпевшего ФИО2 в мировом и районном суде; показаниями свидетелей участкового инспектора ФИО6 и медицинской сестры ФИО7 в мировом суде; показаниями свидетеля ФИО8 в районном суде и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Поляковой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Поляковой С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Поляковой С.А. к административной ответственности соблюдены.

Показания потерпевшего ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Поляковой С.А. Права ей разъяснены, копия протокола вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Полякова С.А. воспользовалась. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Право Поляковой С.А. на защиту не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Поляковой С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Поляковой С.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 30 января 2023 года, решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2023 года, вынесенные в отношении Поляковой Светланы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Поляковой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов