Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 16-3427/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу Мячиной Надежды Игоревны на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 29 марта 2022 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 января 2023 года, решение судьи Ленинского районного сада г. Оренбурга от 9 марта 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мячиной Надежды Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" N18810056160091292365 от 29 марта 2022 года Мячина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 21 апреля 2022 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 июля 2022 года решение вышестоящего должностного лица ГИБДД отменено, жалоба Мячиной Н.И. направлена на новое рассмотрение командиру ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское".

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 июля 2022 года, вынесенное в отношении Мячиной Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 января 2023 года постановление 18810056160091292365 по делу об административном правонарушении от 29 марта 2022г. оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного сада г. Оренбурга от 9 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 29 марта 2022 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 января 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 марта 2023 года, вынесенные в отношении Мячиной Надежды Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мячина Н.И. просит отменить решение Оренбургского областного суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мячиной Н.И. к административной ответственности) управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2022 года в 7 часов 50 минут в районе д. 15 по ул. Шевченко г. Оренбурга Мячина Н.И. в нарушение пунктов 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктов 7.3, 7.18, Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, управляла транспортным средством "Opel Insignia", государственный регистрационный знак N 156, передние боковые стекла которого были покрыты пленкой черного цвета, а также ветровое стекло, светопропускаемость которых составила: боковые-3%, ветровое-27 %.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мячиной Н.И, не усматривается.

Таким образом, действия Мячиной Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы судья Оренбургского областного суда обосновано указал в решении, что сроки давности привлечения к административной ответственности установлены законодателем применительно к моменту вынесения соответствующим органом, должностным лицом или судьей, постановления по делу об административном правонарушении, а не к моменту вынесения решения по жалобе на данное постановление. Исходя из того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мячиной Н.И. было вынесено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" 29 марта 2022 года, правонарушение было совершено Мячиной Н.И. 29 марта 2022 года, срок давности привлечения Мячиной Н.И. к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем указывает в жалобе заявитель, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мячиной Н.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мячиной Н.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мячиной Н.И. в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, судебных решений, в ходе производства по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решение должностных лиц и судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 29 марта 2022 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 января 2023 года, решение судьи Ленинского районного сада г. Оренбурга от 9 марта 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Мячиной Надежды Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мячиной Надежды Игоревны - без удовлетворения.

Судья Э.Г.Штейн