Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 16-3620/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Шараева Станислава Сергеевича на вступившие в законную силу определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шараева С.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 6 января 2023 г. N Шараев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Шараев С.С. подал жалобу в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определением судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 г, жалоба Шараева С.С. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шараев С.С. ставит вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на рассмотрение в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Второй участник дорожно - транспортного происшествия ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 6 января 2023 г. N получена Шараевым С.С. 11 января 2023 г. (л.д. 11), жалоба в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан подана 9 февраля 2023 г. (л.д. 1), то есть по истечении срока подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при подаче жалобы в письменном виде не подано.

Доводам в жалобе о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении Шараевым С.С. 11 января 2023 г. не получена, судьей Верховного Суда Республики Башкортостан дана оценка, они признаны несостоятельными.

Учитывая, что жалоба подана по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, оснований для ее принятия у судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имелось.

Жалоба не содержат иные доводы, влекущие отмену или изменения обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 г, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шараева Станислава Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Шараева С.С. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев