Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-2522/2023[77-2563/2023]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77- 2563 /2023

13 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Султанова М.М, защитника, адвоката Исхакова Р.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Исхакова Р.Р. в интересах осужденного Султанова М.М. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Султанова М.М, адвоката Исхакова Р.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об отмене апелляционного постановления, суд

установил:

по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 января 2022 года (с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года)

Султанов М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по п. "в" ч.3 ст. 286 УК РФ (шесть преступлений), п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с лишением права занимать должности на публичной (государственной и муниципальной) службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а также полномочий представителя власти срок 2 года 6 месяцев.

По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года ходатайство адвоката Исхакова Р.Р. о замене осужденному Султанову М.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, принудительными работами, в соответствии со ст. 80 УК РФ удовлетворено.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 года постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года в отношении Султанова М.М. отменено, в удовлетворении ходатайства адвоката Исхакова Р.Р. в интересах осужденного Султанова М.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

В кассационной жалобе адвокат Исхаков Р.Р. в интересах осужденного Султанова М.М. выражает несогласие с апелляционным постановлением в виду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование жалобы указывает, что, удовлетворяя представление прокурора, суд отменил постановление суда первой инстанции и отказал в ходатайстве адвоката о замене осужденному Султанову М.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вместе с тем, из содержание представления прокурора следует, что последний просил отменить решение суда по тем основаниям, что суд, удовлетворяя ходатайство о замене осужденному Султанову М.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в силу закона, не решилвопрос о полном или частичном освобождении осужденного от назначенного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на публичной (государственной и муниципальной) службе, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административных функций, а также полномочий представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев. Однако суд апелляционной инстанции рассмотрел дело не по доводам апелляционного представления, при этом доводы представления о незаконности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в представлении приведены не были. Считает, что суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденного Султанова М.М, чем нарушил положения ст. 389.9, 389.19 УПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым, суд апелляционной инстанции вправе ухудшить положение осужденного только по доводам апелляционного представления, жалобы потерпевшего. Просит апелляционное постановление отменить, а постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит апелляционное постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона имели место быть при рассмотрении материала в апелляционном порядке.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

С учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ч. 3 п. 16 постановления от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение обвиняемого по отношению к решению суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Как усматривается из судебного материала, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года удовлетворено ходатайство адвоката Исхакова Р.Р. о замене осужденному Султанову М.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - принудительными работами, в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор, участвующий в суде первой инстанции Кувандиков Р.Ю. подал апелляционное представление, в котором указал, что суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство адвоката Исхакова Р.Р. о замене осужденному Султанову М.М. неотбытой части наказания более мягким, в нарушении разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8, не обсудил вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенности должности. Доводов о незаконности постановления, в части замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, апелляционное представление не содержит.

При этом, суд апелляционной инстанции проверил законность постановления суда первой инстанции не по доводам апелляционного представления, отменил постановление в виду отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, чем ухудшил положение Султанова М.М.

Допущенное судом апелляционной инстанции вышеуказанное нарушение закона является существенным, повлияло на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ служит основанием к отмене апелляционного постановления с направлением материалов на новое рассмотрение, при котором надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 года в отношении осужденного Султанова М.М. отменить, материал направить в Верховный суд Республики Башкортостан на новое судебное рассмотрение, иным составом суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.