Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-3819/2023[77-2218/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.С, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Мымрине А.В, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденной Тазеевой Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тазеевой Е.М. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденной Тазеевой Е.М, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года

Тазеева Е.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", судимая:

10 марта 2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года) по ч.2 ст.159 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 09 апреля 2018 года на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2018 года освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней;

15 ноября 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 09 июня 2020 года освобождена на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 2 месяца 7 дней принудительных работ с удержанием 10% в доход государства. 26 июля 2021 года снята с учета в связи с отбытием срока наказания;

19 апреля 2022 года Советским районным судом г. Казани по ч.2 ст.159 к 2 годам лишения свободы;

08 сентября 2022 года Кировским районным судом г. Казани (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2022 года) по ч.3 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Казани от 08 сентября 2022 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по предыдущим приговорам с 19 апреля 2022 года до 17 ноября 2022 года один день за один день.

С Тазеевой Е.М. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда взыскано 260 000 рублей.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 17 ноября 2022 года изменен, в описательно-мотивировочной части уточнено, что завладение деньгами Вафина Д.Ю. в сумме 260 000 рублей Тазеева Е.М. совершила 23 февраля 2022 года вместо 23 июня 2022 года; исключено из резолютивной части указание суда о зачете времени содержания под стражей по предыдущим приговорам с 19 апреля 2022 года до 17 ноября 2022 года из расчета день за день.

Резолютивная часть дополнена указанием о кратном зачете из расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима времени содержания под стражей с 19 апреля до 17 июня 2022 года и с 08 сентября до 01 ноября 2022 года, а также указанием о зачете периодов с 17 июня до 08 сентября, с 01 до 17 ноября 2022 года из расчета день за день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Тазеева Е.М. признан виновной в мошенничестве, то есть хищении денежных средств в сумме 260 000 рублей у ФИО1 путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено на территории г.Казани Республики Татарстан 23 февраля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Тазеева Е.М, не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части зачета времени содержания под стражей и размера окончательно назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что, несмотря на избрание ей в период предварительного расследования меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она фактически находилась под стражей, и все следственные действия проводились с ней в следственном изоляторе, в связи с чем полагает, что время ее содержания под стражей в период предварительного расследования до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также считает чрезмерно суровым назначенное ей окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Просит обжалуемые судебные решения изменить.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Авиастроительного района г.Казани Маликов И.И, ссылаясь на законность и обоснованность приговора и апелляционного определения в отношении Тазеевой Е.М, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного определения в отношении Тазеевой Е.М.

Преступление Тазеевой Е.М. совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Тазеевой Е.М. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями самой осужденной Тазеевой Е.М, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления она изложила и в своей явке с повинной; показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенных по делу свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд проанализировал все представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Тазеевой Е.М. в совершении инкриминированного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Тазеевой Е.М. по ч.3 ст.159 УК РФ судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание Тазеевой Е.М. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тазеевой Е.М, судом обоснованно признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, удовлетворительная характеристика с места жительства, желание возместить материальный ущерб.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который является опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил. Соответствующие выводы суда в приговоре должным образом мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Тазеевой Е.М. наказание как за совершенное преступление, так и окончательное в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Исчисление срока наказания, зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы по настоящему уголовному делу, а также зачет времени содержания под стражей по предыдущим приговорам с учетом внесенных апелляционным определением изменений, произведены правильно.

Доводы осужденной о необходимости зачета в срок лишения свободы в льготном порядке времени нахождения в следственном изоляторе не основаны на законе, поскольку в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. По настоящему делу до вынесения приговора Тазеевой Е.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В период до постановления приговора Тазеева Е.М. отбывала наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам от 19 апреля 2022 года и 08 сентября 2022 года.

Время содержания под стражей с 19 апреля до 17 июня 2022 года и с 08 сентября до 01 ноября 2022 года по приговорам от 19 апреля 2022 года и 08 сентября 2022 года до их вступления в законную силу зачтено судом апелляционной инстанции в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Тазеевой Е.М, внес в приговор необходимые изменения и привел мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Тазеевой Е.М. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебные решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года в отношении Тазеевой Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тазеевой Е.М. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: