Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-3873/2023[77-2723/2023]

N 77 -

2723/2023

20 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Буканова В.А, защитника-адвоката Безбоговой Е.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Буканова Вячеслава Александровича на приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 16 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Буканова В.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Безбоговой Е.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор изменить,

УСТАНОВИЛ:

приговором Красноармейского районного суда Самарской области от 16 декабря 2020 года

Буканов Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", осужден по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные им срок.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Буканов В.А. признан виновным краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 27 июня 2020 года в с. Красноармейское Красноармейского района Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буканов В.А, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в виду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обоснование указывает, что суд при назначении ему наказание применил ч. 2 ст. 68 УК РФ, взяв во внимание судимость по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от 13 декабря 2012 года. Однако, данная судимость погашена, в связи с чем суд незаконно применил ч. 2 ст. 68 УК РФ, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.

Просит исключить из приговора указание суда о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ, применить ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Буканова В.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Буканова В.А, полностью признавшего свою вину, показаниях потерпевшего ФИО11 свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 протоколе осмотра места происшествия, а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Буканова В.А. по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Буканова В.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В вводной части приговора имеется указание на наличие судимости Буканова В.А. по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от 13 декабря 2012 года, которым он осужден п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 10 июня 2014 года Буканов В.А. был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 15 дней по постановлению Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2014 года.

С учетом того, что Буканов В.А. осужден за совершение тяжкого преступления, суд пришел к выводу о наличии у него непогашенной судимости и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерально закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, действовавшей на момент совершения Букановым В.А. преступления, за которое он осужден приговором от 13 декабря 2012 года, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление к лишению свободы, составлял шесть лет и, с учетом условно-досрочного освобождения, на момент совершения преступления, по которому он осужден приговором от 16 декабря 2020 года, судимость была погашена 10 июня 2020 года, следовательно, Буканов В.А. в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, является лицом, ранее не судимым.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

С учетом изложенного, судимость Буканова В.А. по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от 13 декабря 2012 года подлежит исключению из приговора.

Выводы суда о наличии в действиях Буканова В.А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и о применении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания противоречат вышеуказанным нормам.

При данных обстоятельствах приговор подлежит изменению путем исключения указания на наличие в действиях Буканова В.А. рецидива преступлений, на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

При наличии смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, а назначенное Буканову В.А. наказание - смягчению, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В тоже время суд кассационной инстанции, соглашаясь с судом, считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Буканову В.А. положений статей 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что срок назначенного Буканову В.А. наказания в виде лишения свободы подлежит снижению, то подлежит изменению и постановление Красноармейского районного суда Самарской области от 21 апреля 2022 года в отношении Буканова В.А, которым ему отменено условное осуждение, с изменением вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ судимость по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от 13 декабря 2012 года погашена, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, Буканов В.А. считается лицом, впервые совершившим преступление (не имеющим судимости), а в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, - в колониях-поселениях.

Иных оснований для изменения состоявшихся в отношении Буканова В.А. судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 16 декабря 2020 года в отношении Буканова Вячеслава Александровича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость Буканова В.А. по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от 13 декабря 2012 года;

исключить указание на наличие в действиях Буканова В.А. рецидива преступлений, на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и на учет положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания;

дополнить приговор указанием о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Буканову В.А.;

снизить назначенное Буканову В.А. по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением на Буканова В.А. обязанностей, изложенных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Красноармейского районного суда Самарской области от 21 апреля 2022 года в отношении Буканова В.А. об отмене условного осуждения изменить, снизить срок лишения свободы до 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Ю. Борченко