Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-3943/2023[77-2259/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А.

при секретаре Епишевой В.С.

с участием

прокурора Ганиной Т.Н.

осужденного Чекулаева Д.М.

защитника-адвоката Кириченко М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чекулаева Дмитрия Михайловича на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Чекулаева Д.М, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Кириченко М.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, об оставлении приговора, апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 03 августа 2021 года, Чекулаев Дмитрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-29 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 06 месяцев, освобожден 29 марта 2016 года по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чекулаеву Д.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Федоров Е.Г, Семенов М.С, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2021 года приговор изменен: уточнена описательно-мотивировочную часть указанием, о том, что согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Чекулаева Д.М, судом признан рецидив преступлений; действия Федорова Е.Г. имевшие место не позднее 22 часов 25 минут 17 сентября 2019 года (по преступлениям, пронумерованным в приговоре как N 1 - 7 в отношении наркотического средства (смеси), содержащего метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3, 4 - метилендиоксин N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 10, 26 грамма и наркотического средства (смеси), содержащего МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 3, 99 грамма с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 50000 рублей; по преступлениям, совершенным не позднее 12 часов 13 минут 10 января 2020 года (преступления пронумерованным в приговоре N 11, 12, 48) в отношении наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 299, 2 грамма, наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4метилметкатинон), массой 298, 97 грамма, наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 199, 7 грамма с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.l УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 70000 рублей; по преступлениям, совершенным не позднее 19 часов 04 минут 29 января 2020 года (пронумерованным в приговоре N 15-23) в отношении наркотического средства (смеси), содержащего героин (диацетилморфин), общей массой не менее 7, 39 грамма с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с

назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 08 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по преступлениям, совершенным в начале февраля 2020 года не позднее 17 часов 21 минуты 11 февраля 2020 года (пронумерованным в приговоре N 24-29) в отношении наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4метилметкатинон), общей массой не менее 5, 08 грамма с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 08 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по преступлениям совершенным в начале февраля 2020 года не позднее 17 часов 35 минут 11 февраля 2020 года (пронумерованным в приговоре N 31-43) в отношении наркотического средства (смеси), содержащего N- 1амино- 3, 3- диметил - 1-оксобутан-2-ил-1 -бутил- 1 Н-индазол-3 -карбоксамид, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 63, 96 грамма с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 09 лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей; по преступлениям, совершенным в начале февраля 2020 года не позднее 17 часов 30 минут 13 февраля 2020 года (пронумерованным в приговоре N 30, 44) в отношении наркотического средства (смеси), содержащего производное N метилэфедрона, общей массой не менее 2, 25 грамма; наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 32, 23 грамма; наркотического средства (смеси), содержащего героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0, 55 грамма; наркотического средства (смеси), содержащего производное Nметилэфедрона общей массой не менее 16, 25 грамма; наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 0, 9 грамма; наркотического средства (смеси), содержащего содержащего N- 1амино- 3, 3- диметил - 1-оксобутан-2-ил-1 -бутил- 1 Н-индазол-3

-карбоксамид, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 4, 03 грамма с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде0 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей; по преступлениям, совершенным не позднее 19 часов 15 минут 29 января 2020 года (пронумерованным в приговоре N 45-47) в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 89, 7 грамма, наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 93, 3 грамма, наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 90, 5 грамма с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 08 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по преступлениям, совершенным не позднее 4 ноября 2019 года (пронумерованным в приговоре N 49-53) в отношении психотропного вещества (смеси), содержащего амфетамин массой 99, 87 грамма, психотропного вещества (смеси), содержащего амфетамин массой 99, 93 грамма, психотропного вещества (смеси), содержащего амфетамин массой 101, 08 грамма, психотропного вещества (смеси), содержащего амфетамин массой 99, 53 грамма, психотропного вещества (смеси), содержащего амфетамин массой 99, 64 грамма с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 09 лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей; снижено назначенное Федорову Е.Г. наказание за 2 преступления, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 09 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.l УК РФ, за 2 преступления, предусмотренные п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.l УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Фелорову Е.Г. назначено окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 450000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия Кречетова А.А. переквалифицированы: по преступлениям, совершенным не позднее 18 часов 56 минут 12 февраля 2020 года (пронумерованным в приговоре N 15-23) в отношении наркотического средства (смеси), содержащего героин (диацетилморфин), массой 0, 98 грамма, 1, 01 грамма, 0, 48 грамма, 0, 50 грамма, 0, 45 грамма, 1, 06 грамма, 0, 94 грамма, 0, 46 грамма, 0, 96 грамма с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 06 лет лишения свободы; по преступлениям, совершенным в начале февраля 2020 года не позднее 17 часов 30 минут 13 февраля 2020 года (пронумерованным в приговоре N 30, 44) в отношении наркотического средства (смеси), содержащего производное N метилэфедрона, общей массой не менее 2, 25 грамма; наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-Метилметкатинон), общей массой не менее 32, 23 грамма; наркотического средства (смеси), содержащего героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0, 55 грамма; наркотического средства (смеси), содержащего производное N метилэфедрона общей массой не менее 16, 25 грамма; наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 0, 9 грамма; наркотического средства (смеси), содержащего N- 1амино- 3, 3- диметил - 1-оксобутан-2-ил-1 -бутил- 1 Н-индазол-3 -карбоксамид, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 4, 03 грамма с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Кречетову А.А. назначено окончательное наказание в виде 06 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено указание суда о назначении Кречетову А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ курса лечения от наркотической зависимости и медико- социальной реабилитации.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Чекулаев А.А. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

Преступления совершены в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чекулаев А.А. не согласен с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными; указывает о том, что в основу его виновности положено заключение эксперта, выводы которого носят вероятностный характер, эксперту не был предоставлен образец его слюны, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности после проведения экспертизы; полагает, что заключение эксперта от 23 апреля 2020 года является недопустимым доказательством и не может быть положено в основу приговора; выемка проведена с нарушением требований закона; далее анализирует показания Федорова Е.Г, указывает, что оптовую партию наркотических средств по закладкам не раскладывал, закладки были пустыми, без наркотических средств, в связи с чем было множество споров с потребителями наркотических средств; он не преследовал цели незаконно сбывать наркотические средства, а устроился на "работу", с целью получения наркотических средств для личного пользования; тайник был оборудован Федоровым Е.Г.; незаконно в основу приговора положен его опрос, проведенный без адвоката, где он себя оговорил, избрал неверную, позицию защиты; полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, в интересах организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ не действовал.

Просит приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 03 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 декабря 2021 года отменить.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К, просит оставить приговор, апелляционное определение в отношении осужденного Чекулаева Д.М. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела в отношении Чекулаева Д.М, судом не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 297, ч. 4 ст. 302, ст. 307 УПК РФ; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Чекулаева Д.М.

Виновность Чекулаева Д.М. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, - показаниями осужденного Чекулаева Д.М, об осуществлении им деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, о создании Федоровым Е.Г. организованной группы в целях незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, о ролях и действиях других членов организованной группы, направленных на сбыт наркотических средств и психотропных веществ; показания свидетелей Ш.О.В, Ю.В.Г, Л.С.Д, М.Д.Г. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечения незаконной деятельности организованной группы, в состав которой входил Чекулаев Д.М, обстоятельствах задержания осужденного, изъятия наркотических средств и психотропных веществ из оборудованных членами организованной группы тайников.

Вопреки доводам жалобы осужденного, его опрос, в основу приговора не положен.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе с исследованными судом протоколами следственных действий; материалами оперативно-розыскной деятельности; заключениями экспертов о виде и массе наркотических средств и психотропных веществ, на сбыт которых был направлен умысел осужденных; протоколами осмотров сотовых телефонов, в ходе которых обнаружена их переписка по поводу сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы N от 28 февраля 2022 года у суда оснований не имелось, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений закона и прав осужденного Чекулаева Д.М, в том числе указанных в кассационной жалобе, при проведении экспертизы не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

В связи с изложенным суд правомерно положил в основу своих выводов заключение эксперта и сослался на него как на доказательство виновности осужденного Чекулаева Д.М.

Вопреки доводам жалобы, все протоколы следственных действий, проведенных с участием Чекулаева Д.М, соответствуют требованиям закона, при этом никаких замечаний от лиц, участвовавших в следственных действиях, при их проведении не поступало.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, вопреки доводам жалобы осужденного Чекулаева Д.М, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления.

Действия Чекулаева Д.М. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

Все версии осужденного, в частности, о его непричастности к совершению незаконного сбыта наркотических средств, о том, что он не преследовал цели незаконно сбывать наркотические средства, оптовую партию наркотических средств по закладкам не раскладывал, закладки были пустыми, без наркотических средств, устроился на "работу", с целью получения наркотических средств для личного пользования, тайник был оборудован Федоровым Е.Г, были предметом проверки судами первой инстанции, второй инстанций и обоснованно отвергнуты как опровергнутые совокупностью приведенных в приговоре доказательств, поскольку судом обосновано установлено, что Чекулаев Д.М. добровольно объединился в организованную группу под руководством Федорова Е.Г, с распределением ролей на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженных с достаточно сложным исполнением, направленных на достижение единой цели - получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Организованная группа, созданная Федоровым Е. Г. членами которой был Чекулаев Д.М. и другие лица характеризовалась устойчивостью, отличалась высокой степенью конспирации, члены организованной группы были не знакомы друг с другом, общение происходило непосредственно с организатором путем текстовой переписки в сети "Интернет", используя внутренний чат интернет-магазина "PLAZA", позволяющий поддерживать связь между соучастниками организованной группы в реальном времени в защищенном от внешнего контроля виде, передавать данные, осуществления преступной деятельности в зашифрованном виде, защищенном от прослушивания, удалять приняты и отправленные сообщения между участниками организованной группы безвозвратно, для расчета с участниками группы использовались электронные денежные средства криптовалюта "Биткоин".

Участники преступной группы в сети "Интернет", постоянно поддерживали связь с организатором Федоровым Е.Г, который координировал действия каждого из участников преступной группы, а сами участники преступной группы имели учетные записи, используемые для общения с "организатором" и для конспирации своих действий, организованная группа функционировала длительное время и прекратила существование только в результате действий правоохранительных органов. С мотивированными решениями соглашается и судебная коллегия.

Как следует из представленных доказательств, Чекулаев Д.М. осознавал устойчивость преступной группы, поскольку с четко оговоренной ролью, каждый выполнял отведенную ему роль.

Доводы осужденного Чекулаева Д.М, указанные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и выводов суда о фактических обстоятельствах дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке.

Назначенное Чекулаеву Д.М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного Чекулаева Д.М.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекулаеву Д.М, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том, что выдал логин и пароль от учетной записи, состояние здоровья, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чекулаеву Д.М. обоснованно установлен рецидив преступлений.

Таким образом, все предусмотренные уголовным законом обстоятельства при назначении Чекулаеву Д.М. наказания судом были приняты во внимание.

Обосновано судом первой инстанции применены при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Решение суда о назначении Чекулаеву Д.М. наказания в виде реального лишения свободы, а также выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ являются мотивированными и с ними судебная коллегия соглашается.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала объективную оценку всем доводам. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 декабря 2021 года в отношении осужденного Чекулаева Дмитрия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чекулаева Д.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи