Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 7У-4154/2023[77-2300/2023]

N77-2300/2023

09 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О.

при секретаре: Новиковой Д.М, с участием прокурора: Снигирь Е.А, осужденного: Насырова Т.Н, адвоката: Галеевой Ю.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к кассационной жалобе осужденного Насырова Тимура Нуриевича на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года.

Выслушав выступления осужденного Насырова Т.Н. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Галеевой Ю.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к кассационной жалобе, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей, что судебные решения не подлежат изменению, суд

установил:

приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года

Насыров Тимур Нуриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

17 мая 2012 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

22 ноября 2012 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105, ч.1 ст.244, ч.3 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 сентября 2013 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.п. "в, г" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 9 месяцев;

осужден:

- по ч.1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2013 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года и в соответствии с п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено Насырову Тимуру Нуриевичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключения под стражу, Насыров Т.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания Насырова Т.Н. под стражей со 16 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года приговор от 16 декабря 2021 года в отношении Насырова Тимура Нуриевича в части осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, производство по уголовному делу в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признано за Насыровым Т.Н. в данной части право на реабилитацию. Этот же приговор в отношении Насырова Т.Н. изменен: исключено из приговора указание на назначение Насырову Т.Н. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ исключено из приговора отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; назначенное Насырову Т.Н. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года оставлен без изменения.

Насыров Т.Н. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 09 мая 2021 года на территории Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к кассационной жалобе осужденный Насыров Т.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Не оспаривая свою вину, полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на существенный объем смягчающих наказание обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, который судом не изучен и учтен не в полном объеме. Также отмечает, что изменение приговора суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не повлекло за собой существенного снижения назначенного наказания. Отмечает, что он не наносил удар кулаком в область лица потерпевшего ФИО6, вреда здоровью не причинял и не имел такого умысла. Обращает внимание, что из-за своей привычки, которая отложилась в его подсознании, он убрал правую руку за спину, на обращение сотрудников полиции он не отреагировал, после чего к нему была применена физическая сила с их стороны. Также указал, что он является левшой, все действия производит левой рукой, поэтому он никаким образом не мог причинить вред потерпевшему, указанный в заключениях эксперта, предполагает, что ФИО6 задел руками перила либо предметы одежды, тем самым получил указанные повреждения. Отметил, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, наказание в виде административного штрафа им исполнено в полном объеме.

Полагает, что суд необоснованно применил положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания и назначил наказание в виде реального лишения свободы, кроме того судом также присоединено неотбытое наказание в виде ограничения свободы. Обращает внимание, что на основании постановления от 21 декабря 2021 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы прекращен, что является основанием для частичного сокращения присоединенной части неотбытого наказания. Полагает, что при установлении по делу всех смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основании для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Считает, что судами первой и апелляционной инстанций не в полной мере учтены данные о его личности, положительные характеристики, наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не соответствует степени тяжести и характеру совершенного деяния.

Просит изменить обжалуемые судебные акты, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Насырова Т.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Насырова Т.Н. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Доказанность вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершения преступления установлены: признательными показаниями Насырова Т.Н, данными им в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками отделения ППСП ОМВД России по "адрес" выехали на вызов, где мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ломает дверь соседу, ведет себя неадекватно, угрожает убийством соседке, они прибыли на место, между первым и вторым этажом увидел Насырова Тимура, который говорил, чтобы они покинули подъезд и стал спускаться к ним, на их законные требования остановиться и вытащить руку из-за спины, иначе к нему будет применена физическая сила, он никак не реагировал, перепрыгнул через несколько ступеней лестницы вниз и правой рукой нанес ему один удар в область лица, от чего он испытал физическую боль, после чего он совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО7 стали пресекать противозаконные действия Насырова Тимура, в момент задержания тот схватил его за руки, от чего он испытал физическую боль, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО6, и показаниями других лиц, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Нарушений при оглашении показаний потерпевшего и свидетелей судом не допущено, действия суда первой инстанции соответствуют требования ст. 281 УПК РФ.

Вина Насырова Н.Т. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО6 телесных повреждений, не причинивших вреда его здоровью, должностным регламентом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по "адрес", а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Суд исследовал все представленные доказательства и разрешилвсе заявленные ходатайства в установленном законом порядке, не ограничивая никого из участников процесса, в том числе осужденного и его защитника.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Насырова Т.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для их переоценки в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Справедливость назначенного осужденному Насырову Т.Н. наказания (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Насырову Т.Н, суд учел: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам осужденного в суде кассационной инстанции, материалами уголовного дела наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка не подтверждается и оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Кроме того, признание наличия такого смягчающего обстоятельства неразрывно связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Данные о личности осужденного судом приняты полно во внимание при назначении наказания.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания применены правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом первой инстанции.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является верным.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное судом апелляционной инстанцией Насырову Т.Н. наказание как за совершенное преступление, а также назначенное по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы и в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба и дополнения к кассационной жалобе осужденного Насырова Т.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года в отношении Насырова Тимура Нуриевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденного Насырова Т.Н. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: