Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-4342/2023[77-2425/2023]

N 77-2425/2023

1 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Вагапова З.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова В.Г. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 17 октября 2022 года.

Изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Слободского районного суда Кировской области от 17 октября 2022 года

Кузнецов В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 04.12.2015 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства, на основании постановления Слободского районного суда Кировской области от 15.02.2016 исправительные работы заменены на 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 23.03.2016 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.12.2015 назначено окончательное наказание в виде 10 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21.03.2017 Слободским районным судом Кировской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 г. 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.08.2017 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23.03.2016, назначено наказание в виде 2 лет 10 мес. лишения свободы, зачтено наказание, отбытое по приговорам от 04.12.2015 и от 23.03.2016; по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ присоединены неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и неотбытая часть наказания по приговору от 21.03.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.04.2021 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, - 02.02.2022 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытая часть наказания 8 мес. 21 д, неотбытая часть 5 мес. 9 дн, осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 02 февраля 2022 года, окончательно к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Кузнецову В.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 17 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Кузнецову В.Г. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Слободского районного суда Кировской области от 02 февраля 2022 года, с 26 августа 2021 года по 31 августа 2021 года, с 02 февраля 2022 года по 16 октября 2022 года включительно (всего 8 мес. 21 д.).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осужден Полуэктов Н.Л, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

Кузнецов признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов выражает несогласие с приговором суда и указывает, что у него имеется алиби, поскольку на момент инкриминируемого ему преступления он отбывал наказание по другому приговору.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Кузнецов, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения, в том числе, показания Кузнецова и осужденного Полуэктова Н.Л. в ходе предварительного следствия и судебном заседании; показания свидетеля У.С.Н. о том, что он занимается собором металлолома и в один из дней мая 2021 года к нему пришли Кузнецов и Полуэктов, которых принесли для сдачи металлическую створку ворот, а также другие доказательства, изложенные в приговоре.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы осужденного, на дату и время инкриминируемого ему преступления (в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 5 мая 2021 года) не мог находится в местах лишения свободы, поскольку согласно материалов дела освобожден из мест лишения свободы 30.04.2021 года.

наказание Кузнецову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, но по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 17 октября 2022 года в отношении Кузнецова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов