Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-4748/2023[77-2446/2023]

N 77-2446/2023

24 мая 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Дувалкиной Е.С, с участием:

осужденного Куватова Т.Н, защитника - адвоката Гарафутдиновой Ф.М, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Гарафутдиновой Ф.М. и осужденного Куватова Т.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Куватова Т.Н. судебных решений, доводы кассационных жалоб, поданных возражений, выступление осужденного Куватова Т.Н, защитника - адвоката Гарафутдиновой Ф.М, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении судебных решений без изменений, суд

установил:

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 г, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, оставленному без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2022 г, Куватов Т.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец г. "данные изъяты" гражданин РФ, несудимый, осужден по

ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Куватов Т.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено "данные изъяты" "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гарафутдинова Ф.М, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, считает, что у суда имелись все основания для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Указывает, что в материалах дела имеются все необходимые условия для освобождения Куватова Т.Н. от уголовной ответственности, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая свое раскаяние реальным делом, с учетом своего материального положения неоднократно оказывал помощь, вносил взнос в " "данные изъяты"", тем самым оказывая спонсорскую помощь для воспитанников дома, что подтверждается соответствующими благодарственными письмами и актами пожертвования, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, то есть в данном случае усматриваются все признаки указанные в ст. 76.2 УК РФ. На основании изложенного просит судебные решения в отношении Куватова Т.Н. отменить, освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Куватов Т.Н. просит судебные решения изменить назначенное ему наказание, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Полагает, что указание в судебных актах о том, что освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не будут достигнуты цели наказания, не будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, не является аргументом, а лишь предположением суда не основанном на материалах дела. Все условия предусмотренные законом им соблюдены, а именно он никогда не привлекался к ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на протяжении длительного времени ухаживает за своей престарелой бабушкой, вину признал, обязуется не совершать преступлений.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель прокуратуры г. Набережные Челны Хайруллина С.Ф. просит кассационные жалобы адвоката и осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, поступившие на них возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Уголовное дело по обвинению Куватова Т.Н. в совершении инкриминируемого преступления по ходатайству последнего рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Куватов Т.Н. согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, возражений против применения особого порядка от прокурора не поступило.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Куватов Т.Н, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правомерно постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Куватова Т.Н. по инкриминируемому преступлению квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым он согласился.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Наказание Куватову Т.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел в полном объеме активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения о том, что Куватов Т.Н. впервые привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие положительной характеристики, благодарственных писем, отсутствие сведений о нахождении на учете у врачей психиатра, нарколога, осуществление ухода за престарелой бабушкой, состояние "данные изъяты", наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, положительный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Назначенное Куватову Т.Н. наказание в виде штрафа является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, и отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы судом правомерно не установлены основания необходимые для освобождения Куватова Т.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированны, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, суд по данному делу обоснованно пришел к выводу, что активное участие Куватова Т.Н. в благотворительной деятельности по оказанию спонсорской помощи воспитанникам детского дома само по себе не свидетельствует с точки зрения достаточности принятых осужденным мер, направленных на заглаживание вреда, уменьшения степени общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

При этом осуществление благотворительной деятельности осужденным не оставлено без внимания и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного - адвоката Гарафутдиновой Ф.М, оснований не согласиться с которым у кассационного суда не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2022 г. в отношении осужденного Куватова Т.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Гарафутдиновой Ф.М. и осужденного Куватова Т.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"