Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 7У-4810/2023[77-2528/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, судей Якушевой Е.В, Попова О.В, при секретаре судебного заседания Дувалкиной Е.С, с участием:

осужденного Павлова П.А, защитника - адвоката Старшиновой Е.А, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Павлова П, А на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы с дополнением, поступивших возражений, выступление осужденного Павлова П.А, защитника - адвоката Старшиновой Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и пояснивших, что суд назначил осужденному наказание в большем размере, чем просил государственный обвинитель, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2022 г, Павлов П.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 26 апреля 2018 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от 12 ноября 2018 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18 декабря 2018 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2018 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18 декабря 2018 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2018 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 23 января 2019 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 18 декабря 2018 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 23 апреля 2019 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 января 2019 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 30 ноября 2020 г.;

осужден к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;

- двум преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 3 года, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний назначено Павлову П.А. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Павлову П.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено Павлову П.А. время его задержания с 26 по 27 июля 2021 г. и с 14 по 15 февраля 2022 г, а также содержания под стражей с 16 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 28 июля по 3 августа 2021 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2022 г. приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2022 г. изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ при признании в действиях осужденного опасного рецидива преступлений при совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- постановлено признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- смягчено назначенное Павлову П.А. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денег И) до 2 лет 10 месяцев; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М) до 2 лет 6 месяцев.

Смягчено назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Павлова П.А. оставлен без изменения.

Павлов П.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Павлов П.А, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым. Считает, что наказание назначено без учета всех смягчающих обстоятельств - состояния здоровья и его личности, не соответствует тяжести совершенных преступлений. Суд при назначении наказания учел расстройство личности не исключающего вменяемости, но при этом не учел общее состояние его здоровья, имеющиеся у него хронические заболевания в том числе ВИЧ, Гепатит-С.

При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства, указанные в п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не принял во внимание, то что характер и степень общественной опасности им сглажены, а именно вред, причиненный преступлением возмещен, он активно способствовал раскрытию преступления, изобличая свою вину. Судом также не принято во внимание, что в его помощи и поддержке нуждаются новорожденный ребенок и гражданская супруга. Считает, что при наличии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания может быть применена ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного просит изменить приговор, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, состояние здоровья, тяжелую жизненную ситуацию, состояние здоровья дочери, смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В дополнении к кассационной жалобе просит снизить наказание с учетом ошибки, допущенной в приговоре Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 апреля 2019 г, который изменен постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, вместо строго режима. Полагает, что отбывание наказания по приговору от 23 апреля 2019 г. в колонии строго режима, повлияло на выводы суда о его личности.

Выражает несогласие с доводами, изложенными заместителем прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, в частности о том, что инвалидность дочери не может являться основанием для смягчения наказания, ввиду того что она была установлена после вступления в законную силу, считает данный вывод противоречащим ч. 3 ст. 60 УК РФ, поскольку установление инвалидности происходит в течение длительного периода времени, в связи с необходимостью проведения обследований, лечения, прохождением комиссии.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. просит судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, поступившие возражений, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Павлова П.А. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения Павлову П.А. наказания.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку, в том числе признательными показаниями осужденного об обстоятельствах совершения хищения телефона И, а также хищение денежных средств с банковского счета И и М; показаниями потерпевших И об обстоятельствах хищения у него телефона и денежных средств с его банковского счета, М об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета; показаниями свидетелей П, М, А, В, данными протоколов осмотра мест происшествия, выемок, осмотра сведения полученных из банка о движении денежных средств по банковским счетам потерпевших, осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения о снятии Павловым П.А. денежных средств.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям Павлова П.А. Оснований для переквалификации действий осужденного, не установлено.

При назначении осужденному Павлову П.А. наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих Павлову П.А. наказание обстоятельств по всем преступлениям суд, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, признал и учел в полной мере наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба обоим потерпевшим, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья - наличие расстройства личности, не исключающего вменяемости.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия у осужденного иных заболеваний у суда не имелось, поскольку какие-либо сведения о таковых в материалах дела отсутствовали, а по смыслу закона судом при назначении наказания учитываются данные о личности, имевшие место и известные суду на момент постановления приговора. Представление Павловым П.А. после вступления приговора в законную силу справки о наличии у него заболеваний не свидетельствует о возможности снижения ему наказания. Кроме того, наличие заболевания не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного, в то время как состояние здоровья в целом учтено при назначении наказания.

Наличие малолетнего ребенка судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Приложенная к кассационной жалобе копия справки о наличии у его дочери инвалидности также не может служить основанием для снижения наказания, поскольку инвалидность ей установлена после вступления приговора в законную силу.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение Павловым П.А. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих устройству на работу, не имеет, однако не работает. Характер покупок, в числе которых оплата проезда на такси, не указывает на то, что преступления Павловым П.А. совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений и назначил наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Павлова П.А. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Выводы по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Назначенное Павлову П.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

В части назначения размера наказания суд не связан с мнением государственного обвинителя и утверждение о том, что суд не вправе определить осужденным большее наказание, чем просил прокурор, является неверным.

Отбывание наказания Павлову П.А. в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представленное осужденным постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2019 г. на размер назначенного осужденному наказания и вид определенного ему исправительного учреждения по настоящему делу не влияет.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора и внес в него необходимые изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2022 г. в отношении Павлова П, А оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением осужденного Павлова П.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи