Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. по делу N 7У-4883/2022[77-2279/2022]

N77-2134/2022

19 апреля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденного Гурелич А.А, адвоката Гунар Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурелич А.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года в отношении Гурелич Алексея Анатольевича.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Гурелич Д.А, адвоката Гунар Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, прокурора Пинус Я.А, полагавшую, что приговор подлежит изменению, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года

Гурелич А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

23 июня 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцу лишения свободу условно с испытательным сроком 2 года;

21 февраля 2017 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от 23 июня 2016 года, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 20 апреля 2018 года;

3 сентября 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "а, г" ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2021 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию, осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по постановлению Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Гурелич А.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ 09 часов в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Гурелич А.А. выражает несогласие с приговором. В обоснование удовлетворения жалоб, указывает, что суд, определяя размер наказания не учел все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья, родителей пенсионеров, которым он оказывал помощь, принятые им меры к заглаживанию вреда. Полагает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяет смягчить назначенное ему наказание, применив ч.3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, просит изменить приговор, смягчив ему назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор изменить, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать наличие у осужденного малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства и смягчить назначенное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ссылается на то, что из материалов уголовного дела следует и указано во вводной части приговора на наличие у осужденного малолетнего ребенка, однако в нарушение п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ данное обстоятельство суд не признал смягчающим без приведения каких-либо мотивов, что повлияло на назначение наказания осужденному, является существенным нарушением уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение Гурелич А.А. обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Юридическая квалификация действий Гурелич А.А. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания, осужденному Гурелич А.А. обвинение было понятно, вину в совершении преступлений он признавал в полном объеме, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом установление обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица, имеет значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как следует из приговора, суд установилу Гурелич А.А. обстоятельство, отягчающее его наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии дознания (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что у осужденного имеется малолетний ребенок Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Данное обстоятельство указано во вводной части приговора, однако в описательно- мотивировочной суд не обосновал, почему не признал обстоятельством, смягчающим наказание Гурелич А.А, наличие у него малолетнего ребенка, не указал о невозможности признания данного обстоятельства смягчающим.

В силу п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Указанное обстоятельство судебная коллегия считает нарушением требований уголовного закона, влекущим изменение приговора.

Поскольку наличие малолетнего ребенка у виновного прямо предусмотрено положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Гурелич А.А, - наличие у него малолетнего ребенка на иждивении и с учетом того, что указанное обстоятельство ранее в качестве такового не учитывалось, а также принимая во внимание, что вносимые судом кассационной инстанции изменения должны по смыслу закона улучшать положение осужденного, смягчить размер назначенного ему наказания.

Иные, указанные в кассационной жалобе осужденного смягчающие обстоятельства, в том числе наличие родителей, нуждающихся в его помощи, не входят в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих учету в качестве смягчающих, а отнесение их к таковым, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе выводы о необходимости назначения Гурелич А.А. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, Гурелич А.А. совершил при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении Гурелич А.А. за совершенное преступление наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения в отношении осужденного ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона суд в приговоре мотивов, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности применения при назначении осужденному наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически не привел, ограничившись указание на их отсутствие.

Исходя из изложенного, учитывая наличие совокупности установленных судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств в том числе: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии дознания, признание вины, состояние здоровья осужденного, наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание не отвечает требованиям справедливости, не соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ и подлежит снижению, путем применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, смягчению также подлежит наказание, назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Гурелич А.А. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года в отношении Гурелич Алексея Анатольевича изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновной малолетнего ребенка.

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на учет положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Гурелич А.А. наказания.

Снизить назначенное Гурелич Г. наказание по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьским городским судом Республики Башкортостан 3 сентября 2020 года, с учетом постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2021 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гурелич А.А. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: