Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-4976/2023[77-2566/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденных Тураева Х.К, Тухтасинова И.И.у, защитника-адвоката Саниева Н.Г. в интересах Тураева Х.К, защитника-адвоката Тремаскина Ю.Ю. в интересах осужденного Тухтасинова И.И, переводчиков Абилова Н, Ёралиева Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Тухтасинова Илхомжона Икромжон угли, Тураева Хусниддина Кутбудиновича на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления осужденных Тухтасинова И.И.у, Тураева Х.К, адвокатов Тремаскина Ю.Ю, Саниева Н.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2022 года

Тухтасинов Илхомжон Икромжон угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 629, 17 гр. героина) к 8 годам лишения свободы со штрафом 70 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 152, 03 гр. героина) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 96, 66 гр. героина) с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Тухтасинову И.И.у. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тураев Хусниддин Кутбудинович, ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 211, 51 гр. героина) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 7 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Тураеву Х.К. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Тухтасинова И.И.у. с 24 декабря 2020 года, Тураева Х.К. под стражей с 4 февраля 2021года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о конфискации имущества, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда года приговор в отношении Тухтасинова И.И.у. и Тураева Х.К. изменен:

в резолютивной части уточнено, что Тухтасинов Илхомжон Икромжон угли признан виновным и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта героина массой 162, 03 грамма (вместо 152, 03грамма); по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта героина массой 96, 55 грамма (вместо 96, 66 грамма);

окончательное наказание Тухтасинову И.И.у. по совокупности преступлений назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колони строгого режима;

на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание Тураеву Х.К. обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, 20 марта 2019 года рождения;

снижено Тураеву Х.К. наказание, назначенное:

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 211, 51 грамма героина) до 7 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 45000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 1, 92 грамма героина) до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 45000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 0, 99 грамма героина) до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 45000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 0, 92 грамма героина) до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 45000 рублей;

окончательное наказание Тураеву Х.К. по совокупности преступлений назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Тухтасинова И.И.у. и Тураева Х.К. оставлен без изменений.

Этим же приговором осуждены Мамасолиев С.С.у, Тухтасинов Ш.Ш.у, Пандул В.Р, Облокулов А.И.у. которыми судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Тухтасинов И.И.у. признан виновным и осужден в трех покушениях в составе организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Тураев Х.К. признан виновным и осужден в трех покушениях в составе организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Преступления совершены в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнений к ней осужденный Тухтасинов И.И.у. выражает несогласие с судебными решениями в виду существенных нарушений уголовного закона, неверной квалификации его действий, назначении сурового наказания.

По мнению осужденного, верно установив фактические обстоятельства по делу, судом дана неверная юридически-правовая оценка. Считает, что имелся единый умысел на сбыт всей партии наркотических средств, часть из которых посредством закладки была передана Облокулову и Пандул, а часть хранилась по месту жительства. По смыслу закона в случае, единоразовое приобретение партии наркотических средств с целью реализации следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, а не совокупность. По его мнению, преступные действия относительно наркотических средств массой 162, 03 грамма и 96, 66 грамма не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации как единый состав преступлений, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Считает, что решение о применении принципа частичного сложения не мотивированно и необоснованно. Между тем, судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана исключительной, все эпизоды преступлений не окончены и совершены впервые, а в содеянном он раскаивается. Указанные обстоятельства снижают степень общественной опасности и позволяют использовать принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Применив ст. 64 УК РФ к эпизоду преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств массой 96, 66 грамма, суд не обосновал свое решение о неприменении положений ст. 64 УК РФ относительно к другим преступлениям.

Осужденный приводит доводы, по которым считает, что квалифицирующий признак "совершение преступления в составе организованной группы" подлежит исключению.

Просит учесть изложенное, судебные решения изменить, эпизоды связанные с покушением на сбыт наркотических средств массой 162, 03 грамма и 96, 66 грамма, квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим; учесть состояние здоровья родителей, оказание содействия правоохранительным органам, наличие малолетних детей и применить положения ст. 64 УК РФ ко всем преступлениям, исключить из приговора квалифицирующий признак "организованной группой", признать совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и снизить срок наказания.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Тухтасинов И.И.у. просил исключить эпизод по факту сбыта наркотического средства - героина массой 96, 66 грамм. за недоказанностью.

В кассационной жалобе осужденный Тураев Х.К. выражает несогласие с судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности.

По мнению осужденного, суд ошибочно квалифицировал его действия как отдельные преступления, поскольку установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствовали о наличии единого умысла на сбыт всей полученной партии наркотического средства, то есть он совершил единое продолжаемое преступление по фактам сбыта 211, 51 грамма, 1, 92 грамма, 0, 99 грамма и 0, 92 грамма героина. Действия направленные на сбыт наркотического средства полностью охватываются квалификацией по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по совокупности остальных преступлений не требовали. Общая масса изъятых наркотических средств составляет крупный размер, поэтому переквалификация на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ улучшает его положение и не нарушает право на защиту.

Просит судебные решения изменить, действия переквалифицировать на одно продолжаемое преступление, размер наказания снизить.

Заместителем прокурора Оренбургской области Малаховым М.В. принесены возражения на жалобу осужденного Тухтасинова И.И. угли с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Тураева Х.К, Тухтасинова И.И. угли в совершении инкриминируемых преступлений, квалификации их действий, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях осужденных Тураева Х.К. из которых следует, что его знакомый " "данные изъяты"" показал и пояснил, как осуществлять "закладки", после чего передал два свертка, которые он должен был положить в "закладку". Им было сделано 25 фотографий местности, на которых сделаны отметки. При возращении домой был задержан сотрудниками полиции, изъяты два свертка с наркотическим средством, мобильный телефон; проведении осмотра жилища " "данные изъяты"" в ходе которого в рюкзаке обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом; осужденного Тухтасинова И.И.у. об обстоятельствах, при которых забирал пакеты со свертками внутри, задержании сотрудниками полиции; проведении осмотра жилища, обнаружении пакета; свидетелей Х, А, Н, Л, Т. о поступлении информации о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, проведении рейдовых мероприятий, в ходе которых были задержаны, в том числе, Тухтасинов И.И.у. и Тураев Х.К, обнаружении сверток с наркотическим веществом; свидетелей Н, К, А Ф Е, С. об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в отношении Тураева Х.К. и Тухтасинова И.И.у.; свидетеля Г. об обстоятельствах задержания Тухтасинова И.И.у, у которого был изъят сверток, обмотанный изолентой; свидетелей А, П об известных им обстоятельствах по делу; протоколах: осмотра места происшествия, справках и заключениях эксперта о том, что изъятые вещества являются наркотическим средством, видом и массой соответствующей описательной части приговора; других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных, а к другим отнесся критически.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденных, в ходе предварительного следствия, и свидетелей обвинения достоверными, указав, что в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Тухтасинова И.И.у. и Тураева Х.К. с их стороны предыдущей судебной инстанцией установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, вопреки доводам защитника, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Тухтасинова И.И.у. и Тураева Х.К. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Изложенные в приговоре выводы, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Суд не ограничился только указанием на доказательства, но и раскрыл их содержание и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденных Тухтасинова И.И.у. и Тураева Х.К, так и в части квалификации действий осужденного Тухтасинова И.И.у. по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по 3 преступлениям), Тураева К.Х по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по 3 преступлениям) соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, а в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

При квалификации действий осужденных, суд правильно констатировал наличие всех вмененных квалифицирующих признаков незаконного сбыта наркотических средств.

Вопреки доводам, квалифицирующие признаки совершения осужденными преступлений в составе организованной группы, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" нашли свое полное подтверждение исследованными доказательствами. При этом суды исходили из фактических обстоятельств совершения преступлений.

Так исходя из установленных фактических обстоятельств все действия, связанные с получением и сбытом наркотических средств, осужденные совершали через связь в сети "Интернет" с лицами, которые координировали их действия, получали при помощи данной сети как наркотическое средство, подлежащее сбыту, сведения об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами передавались в ходе интернет-переписки, так и иную информацию значимую для осуществления преступной деятельности информации.

Не вызывают сомнения выводы судов о том, что данные преступления были совершены осужденными в составе организованной группы. Судом установлены и приговоре приведены характерные для этой деятельности признаки: наличие у группы руководителя, обеспечивающего координацию действий соучастников, общение с которым осуществлялось через "Интернет", распределение функциональных обязанностей между участниками группы (Тухтасинов И.И.у. выполнял роль кладовщика (оптового закладчика) по указанию неустановленного лица - куратора, а Тураев Х.К. роль - закладчика), период деятельности, количество сбываемых наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, используя методы конспирации, с использованием различных "ник-неймов", использование банковских карт при оплате, создание чата для размещения рекламы, конспирация действий участников, нацеленность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С доводами о возможности квалифицировать действия Тухтасинова И.И.у. и Тураева Х.К. как единое продолжаемое преступление согласиться нельзя, поскольку, как следует из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, умысел Тухтасинова И.И.у. и Тураева Х.К. был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств и разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки в разное время и в разных местах. Изъятые наркотические средства как в ходе личного досмотра Тухтасинова И.И.у. и Тураева Х.К, массой соответственно 629, 17 грамм и 1, 92 грамма, в тайниках-закладках массой 0, 99 грамм и 0, 92 грамма, а также в квартирах Тухтасинова И.И.у. по адресу: "адрес", массой 162, 03 грамма и "адрес", массой 96, 55 грамма, у Тураева Х.К. по адресу: "адрес", массой 211, 51 грамм, расфасованы по пакетикам, что также свидетельствует о их сбыте разным потребителям. Сбыт наркотиков путем размещения их в закладки следует рассматривать, как отдельный эпизод с самостоятельным умыслом, в целом как совокупность преступлений. При таких обстоятельствах действия осужденного в указанной части не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Доводы жалобы осужденного Тухтасинова И.И.у. об отсутствии доказательств его причастности к покушению на сбыт наркотического средства, изъятого по адресу: "адрес", массой 96, 55 грамма, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: оперативно-розыскными мероприятиями, в ходе которых был задержан Тухтасинов И.И.у. и другие участники группы, занимающиеся сбытом наркотического средства; протоколом осмотра и изъятия наркотических средств у Облокулова А.И.у. и Пандул В.Р, на упаковках которых обнаружены следы пальцев рук Тухтасинова И.И.у.; справкой об исследовании N и/ N от 23 декабря 2020 года и заключением эксперта N N от 3 марта 2021 года из которых следует, что один из следов рук, обнаруженных на упаковках тзъятых в квартире N "адрес" у Облокулова А.И.у. и Пандул В.Р, оставлен мизинцем левой руки Тухтасинова И.И.у.

При этом каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, предыдущими судебными инстанциями выявлено не было и по представленным материалам не обнаруживается. Доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Согласно заключению экспертов ни Тухтасинов И.И.у, ни Тураев Х.К. каким-либо психическим расстройством не страдают, и не страдали. В период относящийся к инкриминируемым деяниям, они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 5 л.д. 85-86, том 6 л.д. 36-37). Оснований для каких-либо сомнений в их вменяемости не усматривается.

Наказание Тухтасинову И.И.у. и Тураеву Х.К, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, конкретных обстоятельств дела, в том числе всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Смягчающими наказание Тухтасинову И.И.у. обстоятельствами суд обоснованно признал: наличие трех малолетних детей, положительные характеристики, наличие заболеваний у него и его родственников, а также активное способствование расследованию преступлений, по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 629, 17 грамм и 162, 03 грамма, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия кассационной инстанции.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признал исключительной, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступлений и назначил наказание за преступление по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 96, 55 грамма с применением положений ст.64 УК РФ.

Смягчающими наказание Тураева Х.К. обстоятельствами по каждому преступлению суд обоснованно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие заболеваний у него и его родственников.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия кассационной инстанции.

Наказание Тухтасинову И.И.у. и Тураеву Х.К. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденных, характера совершенных преступлений и обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются обоснованными. Оснований для их применения, судебная коллегия также не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа назначено правильно.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Тухтасинова И.И.у. о необходимости назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, по двум другим преступлениям, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 629, 17 грамм и 162, 03 грамма), с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, преодолевает нижний предел санкции уголовного закона, ссылка для применения положений ст. 64 УК РФ не требуется.

Назначенное Тухтасинову И.И.у. и Тураеву Х.К. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Тухтасинова И.И.у. и Тураева Х.К. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 ноября 2022 года в отношении Тухтасинова Илхомжона Икромжон угли и Тураева Хусниддина Кутбудиновича - оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи