Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 7У-5101/2023[77-2513/2023]

N77-2513/2023

16 июня 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Валаева Е.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валаева Е.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 31 октября 2022 года, апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 21 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Валаева Е.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 31 октября 2022 года

Валаев Е.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин России, судимый:

20 ноября 2014 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы, постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 ноября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 6 дней ограничения свободы, наказание отбыто 20 сентября 2018 года;

14 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 9 ноября 2021 года на основании постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 октября 2021 года условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Валаев Е.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 31 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 21 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Валаев Е.С. признан виновным в совершении 25 августа 2022 года в г.Ульяновске незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валаев Е.С. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылаясь на учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает на возможность назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. На основании изложенного просит внести в обжалуемые судебные решения соответствующие изменения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Валаева Е.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Валаева Е.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Валаева Е.С. о приобретении и хранении им наркотического средства, показаниями свидетеля С.А.А... об обстоятельствах задержании осужденного и изъятия находившихся при нем наркотиков, справкой и заключением эксперта о составе и массе изъятого у осужденного наркотического средства.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Валаева Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Валаеву Е.С. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание Валаева Е.С. обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников осужденного, фактическое нахождение на его иждивении престарелого родственника, оказание ему помощи, положительную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания, занятие общественно полезным трудом, прохождение воинской службы. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении Валаеву Е.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Валаеву Е.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе и аналогичные доводам кассационной жалобы, которые обосновано отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Валаева Е.С, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 31 октября 2022 года, апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 21 декабря 2022 года в отношении Валаева Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валаева Е.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья