Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-5231/2023[77-2680/2023]

N 77-2680/2023

8 июня 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, при секретаре Епишевой В.С, с участием

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Шакирова А.А, защитника - адвоката Кутепова Р.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Шакирова А.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав осужденного Шакирова А.А. и адвоката Кутепова Р.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года

Шакиров А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

2 июля 2018 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

25 декабря 2018 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 2 июля 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 21 июля 2020 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;

9 марта 2022 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2022 года, назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, в том числе, по приговору от 9 марта 2022 года, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2022 года приговор изменен:

исключено из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору от 29 мая 2012 года;

исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на судимость от 29 мая 2012 года при определении рецидива преступлений в действиях осужденного;

смягчено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено назначенное наказание с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2022 года, и окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шакиров А.А. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (два преступления).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Шакиров А.А. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их незаконными, необоснованными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что его действия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образуют одно единое длящееся преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Утверждает, что при назначении наказания судом необоснованно были учтены степень общественной опасности совершенных преступлений как характеризующие данные о его личности, не в должной степени принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как, рассмотрение дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний в виде сахарного диабета и гепатита.

Просит судебные решения изменить, квалифицировать его действия как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, и снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Шакиров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ; адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд убедился в том, что Шакиров А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось.

Как следует из протокола судебного заседания, судом дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, право осужденного на защиту не нарушено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли, либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, не допущено.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которого Шакиров А.А. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по двум преступлениям по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере

Согласно ст.317 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В силу предусмотренных ст.317 УПК РФ ограничений, доводы кассационной жалобы осужденного Шакирова А.А. о неверной квалификации его действий, не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.

Вместе с тем, эти доводы объективными данными не подтверждены. Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, суд кассационной инстанции считает верным.

С учетом заключения эксперта, сведений о личности осужденного, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, он обоснованно признан судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание осужденному Шакирову А.А, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд обязан в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывать личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения.

При назначении осужденному Шакирову А.А. наказания суд в полной мере учел данные требования закона.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание Шакировым А.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелых заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается, не указано таковых и осужденным в кассационной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, образует непогашенная в силу положений ст.86 УК РФ судимость по приговору от 25 декабря 2018 года.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ к осужденному применены быть не могут.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Шакирову А.А. конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, выводы суда являются мотивированными, и поводов сомневаться в их правильности у суда кассационной инстанции не имеется. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное Шакирову А.А, с учетом внесенных в приговор судом апелляционной инстанции изменений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Положения ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шакирова А.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес соответствующие изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного с дополнениями, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2022 года в отношении Шакирова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В.Грибова