Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 7У-5550/2023[77-2714/2023]

N77-2714/2023

16 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, защитника-адвоката Максимова В.А, осужденного Хаернасова Т.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хаернасова Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка N6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года.

Выслушав доводы осужденного Хаернасова Т.В и адвоката Максимова В.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей необходимым судебные решения изменить, наказание снизить, суд

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года

Хаернасов Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с условно-испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с условно-испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ИР с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с назначением наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года и мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по настоящему уголовному делу и неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года и мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года в части дополнительного наказания постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтен срок нахождения под стражей с 21 июня 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскано с Хаернасова Т.В. в пользу ММВ в счет возмещения материального ущерба 20 978, 51 руб.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года приговор изменен:

- указано в водной части приговора на наличие у Хаернасова Т.В. на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, а также на осуждение Хаернасова Т.В. приговором мирового судьи судебного участка N 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Хаернасов Т.В. признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 23 марта 2022 года в г. Уфа Республики Башкортостан из ММВ и МДНС при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Хаернасов Т.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению, так как суд не учел, что он возместил ущерб, причиненный преступлением и таким образом загладил вред, а также, что его семья лишилась единственного кормильца. Полагает, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует признать вышеуказанные обстоятельства смягчающими. На основании изложенного просит приговор изменить, признать возмещение им вреда, причиненного преступлением, снизить срок наказания до минимально возможного.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает, что законные основания для отмены или изменения судебных решений в отношении Хаернасова Т.В. отсутствуют, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Хаернасов Т.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Хаернасова Т.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хаернасова Т.В, признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование. раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, а также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Хаернасов Т.В. через адвоката Вагапова И.Б, действующего в его интересах после постановления приговора, но до его вступления в законную силу, полностью возместил материальный ущерб МДНС, причиненный в результате преступления, о чем представитель потерпевшего М.Д.Р. дал соответствующую расписку (т. 2 л.д. 83-85).

В силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются обстоятельствами, смягчающими наказание, которое подлежит обязательному учету при назначении наказания.

Поскольку осужденный Хаернасов Т.В добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате одного из преступлений, суд кассационной инстанции считает необходимым признать данное обстоятельство в качестве смягчающего и снизить назначенное ему наказание.

Из резолютивной части приговора не возможно установить, какое наказание назначено за преступление, совершенное в отношении МДНС поскольку оба преступления совершены 23 марта 2022 года, в связи с чем наказание подлежит снижению за каждое из них.

При этом, оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд кассационной инстанции не находит. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Хаернасова Т.В. от общества в приговоре мотивированы и обоснованы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен верно, согласно п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений закона, влекущих изменение либо отмену судебных решений в отношении Хаернасова Т.В, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года в отношении Хаернасова Т.В, изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Хаернасова Т.В. по преступлению в отношении МДНС в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- снизить назначенное Хаернасову Т.В. наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по настоящему уголовному делу и неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года и мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года, назначить Хаернасову Т.В. 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года окончательно к отбытию назначить Хаернасову Т.В. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья -