Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 7У-5554/2023[77-2721/2023]

N77-2721/2023

16 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденной Файзиевой Л.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Файзиевой Л.Ф. на приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 года.

Выслушав доводы осужденной Файзиевой Л.Ф, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Свиридовой Ю.А. полагавшей необходимым изменить судебные решения в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, суд

установил:

Приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2023 года

Файзиева Л.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 17 ноября 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ сроком 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 15 июля 2022 года;

- осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ Файзиевой Л.Ф. отменено условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 ноября 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Файзиевой Л.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Файзиевой Л.Ф. под стражей в период с 3 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2023 года изменен: исключено из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному району г. Казани от 29 мая 2020 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Файзиева Л.Ф. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 26 сентября 2022 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Файзиева Л.Ф. не оспаривая вину и квалификацию действий, выражает несогласие с вынесенными в отношении нее судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что суд формально учел смягчающие по делу обстоятельства. Указывает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих, назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания необоснованно не применил положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, а при назначении окончательного наказания, частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, назначив чрезмерно суровое наказание, несоразмерное содеянному. На основании изложенного просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В дополнении к кассационной жалобе осужденная Файзиева Л.Ф. указывает, что утверждение суда о том, что наркотическое вещество было добыто ею "преступным путем" является необоснованным, повышающим степень общественной опасности совершенного деяния, так как данное вещество было случайно найдено ею, целей добыть наркотическое вещество преступным путем и незаконно хранить его у нее не имелось. Поясняет, что подобрала наркотическое вещество исключительно с целью употребления. Считает, что совершенным преступлением был причинен вред только самой себе, что уменьшает степень общественной опасности содеянного. Просит зачесть время содержания под стражей с 1 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора московского района г. Казани Республики Татарстан Мошкова Н.А. считает, что законные основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в отношении Файзиевой Л.Ф отсутствуют, просит оставить кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, обжалуемые судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Файзиевой Л.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены достаточной совокупностью доказательств: показаниями самой Файзиевой Л.Ф, признавшей свою вину, показаниями свидетелей В.Р.Р, И.Е.В,, А.А.И, Н.Е.А. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ; протоколами следственных действий, справкой и заключением эксперта, другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом в приговоре изложены мотивы, почему суд принял данные доказательства и положил их в систему доказательств, подтверждающих виновность осужденного.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется стороной защиты они не оспариваются.

Таким образом, правовая оценка действий Файзиевой Л.Ф. основана на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, квалификация действий осужденной по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной.

Утверждения Файзиевой Л.Ф. о необоснованном осуждении за незаконное приобретение наркотического средства, которое она нашла, являются не состоятельными и основаны на неверном толковании закона.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку присвоение найденного.

Назначая Файзиевой Л.Ф. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Файзиевой Л.Ф. суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также тяжелое материальное положение.

Доводы кассационной жалобы осужденной о формальном учете судом смягчающих наказание обстоятельств являются несостоятельными.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Файзиевой Л.Ф. иных обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Файзиевой Л.Ф, судом не установлено.

Между тем, с учетом всех данных о личности осужденной, суд не нашел оснований для назначения иного вида наказания, чем лишение свободы, а так же для применения положений ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имелось, поскольку санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ такой вид наказания не предусмотрен.

В соответствии с п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Поскольку Файзиева Л.Ф. вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения за аналогичное тяжкое преступление, суд не нашел оснований для сохранения условного осуждения, которое отменил на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, в минимальном размере, с учетом срока неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания в судебных решениях приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ определен верно.

При указанных обстоятельствах оснований считать назначенное Файзиевой Л.Ф. наказание чрезмерно суровым не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес необходимые изменения и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

В тоже время, доводы жалобы осужденной о необходимости зачета времени содержания под стражей по приговору от 17 ноября 2021 года заслуживают внимание.

Как следует из приговора и представленных материалов, постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 июля 2021 года при рассмотрении уголовного дела в отношении Файзиевой Л.Ф. по ч.2 ст. 228 УК РФ, она была объявлена в розыск и задержана 1 сентября 2021 года. При постановлении приговора 17 ноября 2021 года Файзиева Л.Ф. из-под стражи освобождена. Следовательно, она содержалась под стражей с 1 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Данные положения не были учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 года в отношении Файзиевой Л.Ф. изменить:

- зачесть в срок лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, время содержания Файзиевой Л.Ф. под стражей по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года в период с 1 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья -