Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-5571/2023[77-2697/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Посоховой С.В, Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Выборновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Гаптрахманова Р.Р. на приговор Авиастроительного

районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 июля 2022 года и

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, мнение прокурора Выборновой С.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 марта 2022 года

Гаптрахманов Рустем Равилевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое совершенное преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Гаптрахманову Р.Р. назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 марта 2022 года оставлен без изменения.

Гаптрахманов Р.Р. признан виновным и осужден за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду от 29 октября 2021 года); за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду от 22 декабря 2021 года).

Преступления совершены в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаптрахманов Р.Р. выражает несогласие в состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания. Просит учесть, что, отбывания наказания, он заболел туберкулезом легких, применить положения ст.64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Гаптрахманова Р.Р. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа показаний осужденного Гаптрахманова Р.Р. об обстоятельствах совершенных им преступлений, показаний потерпевших Г.А.А, И.Э.Т, К.Ю.А, представителей потерпевших Я.Э.А, Т.О.в, свидетелей М.Р.Р, Г.И.В, данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, сведений, содержащихся в заключениях, проведенных по делу экспертиз, и иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности Гаптрахманова Р.Р, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Гаптрахманова Р.Р. по эпизоду от 29 октября 2021 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд первой инстанции, квалифицировав действия осужденного Гаптрахманова Р.Р. по эпизоду от 22 декабря 2021 года по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в описательно-мотивировочной части приговора не указал, в какой форме и в чем конкретно выразилась угроза применения Гаптрахмановым Р.Р. к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья. Между тем, признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, из показаний потерпевших К.Ю.А. и И.Э.Т, а также при описании преступления, изложенного в приговоре, не следует, что в отношении К.Ю.А. и И.Э.Т. в процессе требования передачи имущества высказывалась угроза о применении насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом апелляционной инстанции данное обстоятельство какой-либо оценки не получило, соответствующих изменений в приговор внесено не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым по эпизоду от 22 декабря 2021 года исключить из осуждения Гаптрахманова Р.Р. квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья", так как данный признак не нашел своего объективного подтверждения.

При назначении Гаптрахманову Р.Р. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Гаптрахманова Р.Р. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усмотрел, мотивировав свои выводы, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с уменьшением объема обвинения, наказание, назначенное Гаптрахманову Р.Р. по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 22 декабря 2021 года) и по совокупности преступлений, подлежит смягчению, а приговор суда и апелляционное определение подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, удебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2022 года в отношении Гаптрахманова Рустема Равилевича изменить:

- исключить из осуждения Гаптрахманова Р.Р. по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от 22 декабря 2021 года) квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья", - снизить наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от 22 декабря 2021 года) до

2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Гаптрахманову Р.Р. назначить 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Муромцева Л.К.