Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-5932/2023[77-2843/2023]

Дело N 77 - 2843/2023

20 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденной Г.А.А., ее защитника адвоката Рудневой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Г.А.А. на приговор судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Ульяновской области от 9 ноября 2022 года и на апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 17 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденной Г.А.А., защитника Рудневой Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего об отсутствии оснований для изменения обжалуемых судебных актов, суд

установил:

приговором судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Ульяновской области от 9 ноября 2022 года

Г.А.А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимая:

1). 3 июля 2018 года Заволжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (два факта), ст. 158.1 (шесть фактов) УК РФ на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев; наказание отбыто 15 февраля 2019 года;

2). 4 марта 2019 года Заволжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по ст. 158.1 (6 фактов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 фактов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

3). 23 мая 2019 года судебным участком N 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 (4 факта) УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

4). 21 ноября 2019 года Заволжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 (10 фактов), ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

5). 9 июля 2020 года Заволжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года б месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освобождена 26 ноября 2021 года по отбытию наказания; 6). 27 мая 2022 года судебным участком N 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев;

7). 22 августа 2022 года судебным участком N 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев;

осуждена:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 27 мая 2022 года;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу;

приговор суда от 22 августа 2022 года определено исполнять самостоятельно;

разрешены судьба вещественных доказательств и заявленные гражданские иски.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный акт оставлен без изменения.

Г. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 20 июля 2022 года на территории г. Ульяновска Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Г. просила состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер наказания, мотивировав тем, что суд ненадлежащим образом учел ее молодой возраст, положительные характеристики, справку начальника ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. В настоящее время она встала на путь исправления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции обеспечил равенство прав сторон, создал необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Г, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитной. Нарушения права осужденной на защиту не допущено.

Все заявленные ходатайства суд первой инстанции рассмотрел в соответствии с УПК РФ и с вынесением мотивированных решений. По ним приняты законные и обоснованные решения. Основанные на законе мнения и возражения сторон принимались во внимание. Судебное следствие окончено с согласия всех участников судебного разбирательства.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденной в содеянном.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с учетом изменений внесенных апелляционной инстанцией, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Виновность осужденной подтверждена совокупностью исследованных доказательств и не оспорена в поданной кассационной жалобе.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу и верно применил уголовный закон, квалифицировав действия осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденной проверено, она обосновано признана вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанций руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Г. и на условия жизни ее семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных или неучтенных в полной мере, не усматривается. Молодой возраст, справка начальника ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в силу положений ст. 61 УК РФ обязательному признанию таковыми не подлежат. В материалах дела отсутствуют сведения о положительной характеристике осужденной.

Положения главы 10 УК РФ по делу соблюдены. Вид и размер назначенного наказания соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Г, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания, не являются чрезмерно суровыми. Предусмотренных уголовным оснований для их смягчения или применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имелось и не имеется в настоящее время.

Нарушений положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров и вида исправительного учреждения не допущено. Истечение испытательного срока по предыдущему приговору на дату рассмотрения дела судом кассационной инстанции какого-либо значения не имеет.

Законность и обоснованность приговора в отношении Г. подтверждены судом апелляционной инстанции, который вопреки доводам кассационных жалоб дал надлежащую оценку всем приведенным доводам. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки, не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденной, правильности квалификации ее действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Ульяновской области от 9 ноября 2022 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 17 февраля 2023 года в отношении Г.А.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева