Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 8а-11167/2023[88а-12863/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкин В.Н., рассмотрев поданную 3 мая 2023 года кассационную жалобу Пономарёва Н.Я. на определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 2 декабря 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2023 года по административному материалу N 9а-Ч-22/2022 по административному исковому заявлению Пономарева Н.Я. к прокуратуре Красночетайского района об отмене ответа прокурора Красночетайского района Чувашской Республики от 17 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв Н.Я. обратился в суд с названным административным иском.

Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 4 марта 2022 года, административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок для устранения отмеченных в определении судьи недостатков.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения кассационным определение Шестого кассационного определения суда обшей юрисдикции от 22 июня 2022 года, определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2022 года изменено и исключено указание об оставлении административного искового заявления Пономарёва Н.Я. по некоторым из указанных судьёй основаниям. В остальной части определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Пономарёва Н.Я. - без удовлетворения.

Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2022 года, с учетом определения описки от 9 августа 2022 года, административное исковое заявление возвращено Пономарёву Н.Я. ввиду неустранения недостатков заявления в предоставленный разумный срок.

5 августа 2022 года Пономарёв Н.Я. подал частную жалобу.

Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 25 ноября 2022 года, кассационным определением судьи Судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 года, данная частная жалоба оставлена без движения и административному истцу предоставлен срок для устранения отмеченных в определении судьи недостатков - указания обжалуемого судебного постановления, поскольку указанный подателем жалобы судебный акт от 17 июля 2022 года не выносился, из содержания жалобы невозможно понять о каком судебном акте идет речь.

Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 2 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2023 года частная жалоба на определение от 19 июля 2022 года возвращена Пономарёву Н.Я.

В кассационной жалобе Пономарёв Н.Я. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, которые не соответствуют требованиям, предусмотренным подпунктами 2 - 4 части 1, частей 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, судьи первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Пономарёвым Н.Я. в установленный срок не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения в установленный судом срок. При этом обоснованность оставления частной жалобы без движения подтверждена судебными актами соответствующих судебных инстанций.

Данный вывод является правильным, поскольку вступление в законную силу определения судьи суда первой инстанции об оставлении частной жалобы без движения является безусловным основанием для устранения, отмеченных в таком определении судьей недостатков.

Следовательно, судья обоснованно возвратил частную жалобу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 2 декабря 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономарёва Н.Я. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья В.Н. Сказочкин