Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 8Г-10961/2023[88-12896/2023]

Дело N 88-12896/2023

13 июня 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу администрации сельского поселения Бахмутский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 г. об отказе в отсрочке исполнения решения по гражданскому делу N13-458/2022 по иску прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Бахмутский сельсовет муниципального района куюргазинский район Республики Башкортостан об устранении нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 г. удовлетворены исковые требования прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан, на администрацию сельского поселения Бахмутский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан возложена обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления решения в законную силу: провести обследование гидротехнических сооружений, расположенных: на реке Кудряшка Куюргазинского района, в 2, 1 км. к юго-востоку от х. Янги-Аул; на реке Куяныш Куюргазинского района, в 0, 5 км. на юго-запад от с. Бахмут; на реке Бахмут Куюргазинского района, с восточной стороны с. Бахмут; на реке Богурла Куюргазинского района, в 542 м. на восток от с. Ямансарово, представить прокурору Куюргазинского района Республики Башкортостан копии актов обследования гидротехнических сооружений расположенных: на реке Кудряшка Куюргазинского района, в 2, 1 км. к юго-востоку от х. Янги-Аул; на реке Куяныш Куюргазинского района, в 0, 5 км. на юго-запад от с. Бахмут, на реке Бахмут Куюргазинского района, с восточной стороны с. Бахмут; на реке Богурла Куюргазинского района, в 542 м. на восток от с. Ямансарово.

18 октября 2022 г. администрация сельского поселения Бахмутский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения приведенного решения в части проведения обследования гидротехнических сооружений, расположенных на территории сельского поселения Бахмутский сельсовет сроком до 1 апреля 2023 г.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2022 г. заявление администрации сельского поселения Бахмутский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан удовлетворено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 г. определение суда первой инстанции отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления администрации сельского поселения Бахмутский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан отказано.

В кассационной жалобе администрация сельского поселения Бахмутский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 г, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Полномочия кассационного суда общей юрисдикции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 указанной статьи, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном суде общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы, не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 г. на администрацию сельского поселения Бахмутский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан возложена обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления решения в законную силу: провести обследование гидротехнических сооружений, расположенных: на реке Кудряшка Куюргазинского района, в 2, 1 км. к юго-востоку от х. Янги-Аул; на реке Куяныш Куюргазинского района, в 0, 5 км. на юго-запад от с. Бахмут; на реке Бахмут Куюргазинского района, с восточной стороны с. Бахмут; на реке Богурла Куюргазинского района, в 542 м. на восток от с. Ямансарово, представить прокурору Куюргазинского района Республики Башкортостан в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" копии актов обследования гидротехнических сооружений расположенных: на реке Кудряшка Куюргазинского района, в 2, 1 км. к юго-востоку от х. Янги-Аул; на реке Куяныш Куюргазинского района, в 0, 5 км. на юго-запад от с. Бахмут, на реке Бахмут Куюргазинского района, с восточной стороны с. Бахмут; на реке Богурла Куюргазинского района, в 542 м. на восток от с. Ямансарово.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением администрация администрацию сельского поселения Бахмутский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан ссылалась на отсутствие финансирования, что не позволяет провести обследование гидротехнических сооружений в полном объеме.

Удовлетворяя заявление администрации сельского поселения Бахмутский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в заявлении об отсрочке исполнения решения суда обстоятельства являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, и, отказывая в удовлетворении заявления администрации сельского поселения Бахмутский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 г, руководствуясь статьями 434, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии необходимых условий для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По доводам кассационной жалобы суд кассационной инстанции оснований для отмены состоявшегося апелляционного определения не усматривает.

Выводы судом апелляционной инстанции подробно мотивированы, сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, которым дана правовая оценка, указаний на нарушения норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного постановления суда апелляционной инстанции, и которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов суда апелляционной инстанций не опровергают, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене судебного постановления.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации сельского поселения Бахмутский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Судья Л.В. Арзамасова