Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 г. по делу N 8Г-6131/2022[88-8329/2022]

N88-8329/2022

"28" апреля 2022 года г.Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя ответчика Зворыгиной Ю.Г. - Плотникова И.В. на решение мирового судьи судебного участка N3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года и апелляционное определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2021 года по гражданскому делу N2-964/2021 по исковому заявлению Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Источник" (СНТ "Источник") к Зворыгиной Юлии Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Источник" обратилось в суд с иском к Зворыгиной Ю.Г. о взыскании задолженности по членским взносам за 2018-2020 годы, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик с 10 августа 2009 года является собственником земельного участка для садоводства площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". В установленном порядке ответчик стал членом СНТ "Источник". 29 декабря 2017 года ответчик, подав в письменном виде заявление, вышел из членов СНТ "Источник", имеет задолженность за 2018-2020 годы.

Решением мирового судьи от 22 июня 2021 года исковые требования СНТ "Источник" удовлетворены частично, со Зворыгиной Ю.Г. в пользу истца взысканы сумму задолженности по уплате целевых взносов за 2018 год в размере 7 200 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года в размере 1 236, 88 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 7 200 руб, с учетом её уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, начиная со 2 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности сумму задолженности по уплате целевых взносов за 2019 год в размере 7 200 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2019 года по 1 апреля 2021 года в размере 646, 03 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 7200 руб, с учетом её уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, начиная со 2 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, сумму задолженности по уплате целевых взносов за 2020 год в размере 7 200 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 года по 1 апреля 2021 года в размере 655, 20 руб, пени из расчета 0, 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 6 544, 80 руб, начиная со 2 апреля 2021 года, начисляемую на сумму основного долга в размере 7 200 руб, с учетом её уменьшения, по дату фактического погашения задолженности расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 940, 54 руб.

Апелляционным определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2021 года решение мирового судьи судебного участка N3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Исковые требования СНТ "Источник" к Зворыгиной Ю.Г. о взыскании суммы задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать со Зворыгиной Ю.Г. в пользу СНТ "Источник" задолженность по оплате за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования СНТ "Источник" за 2018 год в размере 7 200 руб, задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2019 год в размере 7 200 руб, задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2020 год в размере 7 200 руб. Взыскать со Зворыгиной Ю.Г. в пользу СНТ "Источник" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года в размере 1960, 80 руб. Взыскать с Зворыгиной Ю.Г. в пользу СНТ "Источник" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 21 600 руб, с учетом её уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, начиная со 2 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зворыгиной Ю.Г. в пользу СНТ "Источник" расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 906, 82 руб.".

В кассационной жалобе ответчик Зворыгина Ю.Г. просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, Зворыгина Ю.Г. является собственником земельного участка (категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство), площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Зворыгина Ю.Г. членом СНТ "Источник" не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, договор пользования объектами инфраструктуры с СНТ "Источник" не заключался.

Решением общего собрания СНТ "Источник" от 31 марта 2018 года установлен членский взнос на 2018 год в размере 1 200 руб. с сотки земли, взносы подлежат уплате в срок до 1 июля текущего года (протокол от 1 марта 2015 года).

Решением общего собрания СНТ "Источник" от 13 апреля 2019 года установлен членский взнос на 2019 год размере 1 200 руб. с сотки земли, взносы подлежат уплате в срок до 1 августа текущего года.

Решением общего собрания СНТ "Источник" от 20 февраля 2020 года установлен членский взнос на 2020 год в размере 1 200 руб. с сотки земли, взносы подлежат уплате в срок до 1 июня текущего года.

Указанные решения в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Разделом 9 Устава СНТ "Источник" установлено, что лица, владеющие земельным участком в границах Товарищества, имеют право вести садоводство без участия в Товариществе; вправе использовать имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, а также и за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Уставом; суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества.

Разрешая данный спор по существу, установив, что у Зворыгиной Ю.Г. земельный участок находится в границах СНТ "Источник", последняя пользуется общим имуществом СНТ "Источник", суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика возникла обязанность по внесению указанных обязательных взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ "Источник", не оспоренных в установленном законом порядке. Доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты указанных взносов, не представлено, поэтому суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы неосновательного обогащения в виде задолженности по уплате взносов за пользование инфраструктурой и общим имуществом товарищества в размере 21 600 руб. за 2018-2020 годы. При этом Зворыгиной Ю.Г. не представлено доказательств того, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры для лиц, не являющихся членами СНТ "Источник", меньше приведенного в расчете истца размера членского взноса. Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры, ответчик обязан нести ответственность в виде уплаты неустойки.

С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, изменив формулировки, приводимые судом первой инстанции в резолютивной части решения.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН, являются обязательными платежами, как для его членов, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся его членами. Изменение законодательства с 1 января 2019 года не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества, и товариществом, в границах которого расположен земельный участок, пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом N66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом N217-ФЗ предполагается платным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребности в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное), в пределах территории некоммерческого объединения, то Зворыгина Ю.Г, являясь собственником земельного участка, расположенного в пределах данного ТСН, обязана участвовать в расходах по содержанию имущества общего пользования, независимо от того, является ли она членом данного некоммерческого партнерства или нет.

В силу статьи 8 Федерального закона N66-ФЗ от 15 апреля 1998 года при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

При таком положении, факт сбережения ответчиком в отсутствие правовых оснований имущества, представляющего собой плату за пользование объектами инфраструктуры общего пользования истца, предполагает возникновение у него обязательства, объем которого судом определен с учетом решений общих собраний членов СНТ, и ответчиком не опровергнут, поэтому оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения суда, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Зворыгиной Ю.Г. - Плотникова И.В. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина.