Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 г. по делу N 8Г-8175/2023[88-10429/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Романова М.В, Ивановой С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахмадишина Мансура Хамзовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2023г. по гражданскому делу N 2-1046/2022 по иску Ахмадишина Мансура Хамзовича к ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республики Татарстан, УФССП по Республики Татарстан, ФССП Российской Федерации, Сизову Дмитрию Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделок по договорам купли-продажи от 1 ноября 2018г. и от 1 сентября 2020г, по иску Сизова Дмитрия Александровича к Ахмадишиной Татьяне Михайловне, Ахмадишиной Диляре Мансуровне, Ахмадишину Мансуру Хамзовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения Ахмадишина М.Х, его представителя Самойлова Д.А, действующего также в интересах Ахмадишиной Т.М, Сизова Д.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Ахмадишин М.Х. обратился в суд с иском к ООО "Камкомбанк", ОСП N1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261, кадастровый номер 16:53:040103:008:0003:020.

Сизов Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ахмадишиной Т.М, Ахмадишиной Д.М, Ахмадишину М.Х, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261, выселить ответчиков из жилого помещения, обязать ОВМ УМВД России по Нижнекамскому району снять ответчиков с регистрационного учета.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020г. гражданское дела объединены в одно производство.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020г. принято заявление Ахмадишина М.Х, согласно которому истец увеличил исковые требования, просил применить последствия недействительности сделок по договорам купли-продажи от 01 ноября 2018г. и от 01 сентября 2020г.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11.02.2021г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.07.2021г, в удовлетворении исковых требований Ахмадишина М.Х. отказано, исковые требования Сизова Д.А. удовлетворены.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021г. решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2021г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец по первоначальному иску Ахмадишин М.Х. от исковых требований к ООО "Камкомбанк" о признании права собственности на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделок отказался, отказ принят определением суда от 4 марта 2022г, производство по делу по иску Ахмадишина М.Х. к указанному ответчику прекращено.

С учетом последующего изменения и увеличения исковых требований Ахмадишин М.Х. просил применить последствия недействительности сделок по договорам купли-продажи доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261 от 1 ноября 2018г. и от 1 сентября 2020г, обязать ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ подготовить акт передачи квартиры и совершении действий, связанных с государственной регистрацией перехода права собственности на квартиру к Ахмадишину М.Х, а также просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2022г. исковые требования Ахмадишина М.Х. удовлетворены частично, применены последствия недействительности сделки по договору купли-продажи от 1 ноября 2018г, заключенному финансовым управляющим имуществом Урлуковым Д.Д, действующим от имени Сай В.Г, и Сизовым Д.А. в отношении 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261, зарегистрированной за Сай В.Г.; признано не возникшим право собственности Сизова Д.А. на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261; применены последствия недействительности сделки по договору купли-продажи от 01 сентября 2020г, заключенному Гюльназарян Р.А, действующим по доверенности от Ахметшина М.Р, являющегося финансовым управляющим имуществом Сай Т.В, и Сизовым Д.А. в отношении 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261, зарегистрированной за Сай Т.В.; признано не возникшим право собственности Сизова Д.А. на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261.

Судом отражено, что решение суда является основанием для прекращения записи о переходе права собственности на 1/2 долю (номер государственной регистрации права N 16:53:040103:2306-16/023/2018-15 от 13 ноября 2018 года), и для прекращения записи о переходе права собственности на 1/2 долю (номер государственной регистрации права N16:53:040103:2306-16/023/2020-24 от 07 сентября 2020 года) в отношении квартиры по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261, Сизову Дмитрию Александровичу; указано зарегистрировать переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261 на основании: договора уступки требования (цессии) N 06-19/77 от 7 июня 2006 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Камкомбанк" и Ахмадишиным М.Х.; соглашения от 7 февраля 2011 года, заключенного между Сай В.Г, Сай Т.В. и Ахмадишиным М.Х.; Постановления судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ от 17 августа 2011 года о передаче взыскателю Ахмадишину М.Х. нереализованного имущества должника Сай В.Г. по исполнительному производству N 35223/11/41/16.

Указано, что решение является основанием для регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261 на вышеуказанном основании к Ахмадишину Мансуру Хамзовичу.

В удовлетворении исковых требований Ахмадишина М.Х. к ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ, Федеральной службе судебных приставов по РФ о совершении действий, связанных с государственной регистрацией перехода права собственности на жилое помещение, компенсации морального вреда, отказано.

В удовлетворении исковых требований Сизова Д.А. к Ахмадишиной Т.М, Ахмадишиной Д.А, Ахмадишину М.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2023г. в редакции дополнительного определения от 2 февраля 2023г. решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2022г. отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований Ахмадишина Мансура Хамзовича к ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов, Сизову Дмитрию Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделок по договорам купли-продажи от 1 ноября 2018г. и от 1 сентября 2020г, возложении обязанности подготовить акт передачи квартиры и совершить действия, связанные сгосударственной регистрацией перехода права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000руб, отказано, исковые требования Сизова Дмитрия Александровича к Ахмадишиной Татьяне Михайловне, Ахмадишиной Диляре Мансуровне, Ахмадишину Мансуру Хамзовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, Ахмадишина Татьяна Михайловна, Ахмадишина Диляруа Мансуровна, Ахмадишин Мансур Хамзович признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261; указано, что определение является основанием для снятия с регистрационного учёта Ахмадишиной Татьяны Михайловны, Ахмадишиной Диляры Мансуровны, Ахмадишина Мансура Хамзовича по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2023г, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Ахмадишин М.Х, его представитель, действующий также в интересах Ахмадишиной Т.М. поддержали доводы кассационной жалобы.

Сизов Д.А. возражал относительно доводов кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Сай В.Г. и Сай Т.В. являлись сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261 по 1/2 доле у каждого.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2006г. по делу N 2-1494/2006 был удовлетворён иск ООО "Камкомбанк" о взыскании в солидарном порядке с Сая В.Г, Сай Т.В, ООО "Викон" задолженности по кредитному договоруN 06-16/14В от 07 марта 2003г, обращении взыскания на указанную выше квартиру.

На основании договора уступки требования (цессии) N 06-19/77 от 07 июня 2006г, заключенному ООО "Камкомбанк" и Ахмадишиным М.Х, последнему были переданы права требования к заемщику по кредитному договору N 06-16/14В от 07 марта 2003г, а также права требования как взыскателя по вышеуказанному решению Нижнекамского городского суда и по исполнительному листу N 2-1494/06.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по Республике Татарстан от 14 февраля 2007г. взыскатель в исполнительном производстве N23-487/07 от 8 февраля 2007г. о взыскании суммы долга в размере 471909руб. 53коп. с Сай В.Г. был заменён с ООО "Камкомбанк" на Ахмадишина М.Х.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2010г. с Сай В.Г. в пользу Ахмадишина М.Х. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109719руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394руб. 38коп.

07 февраля 2011г. в соответствии с соглашением об исполнении решения суда Сай В.Г. и Сай Т.В. передали Ахмадишину М.Х. заложенную на основании договора залога N 1371 от 07 марта 2003г. 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ от 17 августа 2011г. по исполнительному производству N35223/11/41/16 в отношении должника Сай В.Г. было постановлено передать взыскателю Ахмадишину М.Х. нереализованное имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, кв. 261.

Письмом от 26 октября 2017г. ООО "Камкомбанк" выразило согласие на замену залогодержателя ООО "Камкомбанк" по кредитному договору N06-16/14 и договору залога N 1371 от 07 марта 2003г. на цессионария Ахмадишина М.Х. во исполнение договора уступки права требования N 06-19/77 от 07 июня 2006г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016г. Сай В.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Урлуков Д.Д.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2017г. ходатайство Ахмадишина М.Х. об исключении имущества из конкурсной массы должника Сай В.Г. оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017г. Сай Т.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Останин А.А, в последующем Ахметшин М.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2017г. возвращено заявление Ахмадишина М.Х. об исключении имущества из конкурсной массы должника Сай Т.В.

Право собственности Ахмадишина М.Х. на названную спорную квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было.

1 ноября 2018г. финансовым управляющим имущества Сая В.Г. - Урлуковым Д.Д. (продавцом) и Сизовым Д.А. (покупателем) был заключён договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261. Данный договор был заключён по результатам проведения торгов по продаже имущества Сая В.Г.

Право собственности Сизова Д.А. на указанную долю было зарегистрировано 13 ноября 2018г.

1 сентября 2020г. финансовым управляющим имущества Сай Т.В. - представителем Гюльназаряном Р.А. (продавцом) и Сизовым Д.А. (покупателем) был заключён договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом 14, квартира 261. Данный договор был заключён по результатам проведения торгов по продаже имущества Сай Т.В.

Право собственности Сизова Д.А. на указанную долю было зарегистрировано 7 сентября 2020г.

Согласно выписке из домовой книги от 16 сентября 2020г. в спорной квартире зарегистрированы Ахмадишин М.Х, Ахмадишина Д.М, Ахмадишина Т.М. в качестве членов семьи Сая В.Г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 8, 166, 167, 168, 349, 350, 409, 454, 549, 551, 556 ГК РФ, ст. 2, 131, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 58, 61, 63 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ахмадишина М.Х. в части и необоснованности исковых требований Сизова Д.А, установив, что действия по передаче нереализованного имущества взыскателю Ахмадишину М.Х. произведены с соблюдением порядка, предусмотренного Федеральным законом от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ, передача спорного имущества взыскателю фактически состоялась 17.08.2011г.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, принимая во внимание, что на дату заключения Сизовым Д.А. оспариваемых сделок записи о регистрации за Ахмадишиным М.Х. права собственности на спорную квартиру в Единый государственный реестр недвижимости внесены не были, указав, что финансовые управляющие действовали в рамках Закона о банкротстве.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанным выводами ввиду следующего.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ, в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. N 306-ФЗ (действующей на момент 2011г.), реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям ч. 12, 14 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передаётся взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счёт подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приёма-передачи.

В силу п. 1 и п.2 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действии процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае требования об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве по существу рассмотрены не были, Ахмадишин М.Х. предпринимал действия для регистрации права на спорное имущество за собой, процедуры банкротства в отношении должников завершены, таким образом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ахмадишина М.Х. в части и необоснованности исковых требований Сизова Д.А, с учетом того, что действия по передаче нереализованного имущества взыскателю Ахмадишину М.Х. произведены с соблюдением порядка, предусмотренного Федеральным законом от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ, как законному владельцу имущества.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 11 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям гражданского процессуального законодательства апелляционное определение не отвечает.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе, в том числе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

Поскольку выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2023г. отменить, оставив в силе решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2022г.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2023г. отменить, оставить в силе решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2022г.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

С.Ю. Иванова