Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 8Г-8290/2023[88-10554/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Назейкиной Н.А, Ивановой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-579/2022 по исковому заявлению Таблера Олега Федоровича в лице финансового управляющего Игнатова Дмитрия Анатольевича к Таблер Расиме Загртдиновне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ответчика Таблер Расимы Загртдиновны на решение Давлекановского районного суда Уфы Республики Башкортостан от 03.10.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.02.2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Таблер О.Ф. в лице финансового управляющего Игнатова Д.А. обратился в суд с иском к Таблер Р.З. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу NА07-1866/2017 от 15.03.2017 года Таблер О.Ф. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В процессе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов, общий размер требований которых составил 354 992 615, 19 руб. 28.11.2014 Таблер О.Ф. на основании договора дарения N1 передал в собственность Таблер Р.З. следующее имущество: земельный участок (вид разрешенного использования под административное здание, торговый комплекс) с кадастровым номером N площадью 765 кв.м, местоположение: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес"; здание (нежилое) с кадастровым номером N площадью 1001, 5 кв.м, местоположение: "адрес". Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2021 года по делу NА07-1866/2017 указанный договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Таблера О.Ф. вышеуказанного имущества. Согласно условиям договора аренды NУфФ/27553/2017 от 25.04.2017 года, заключенного между АО "ТАНДЕР" и Таблер Р.З, здание с кадастровым номером N передано в аренду, арендная плата составляет с 25.04.2017 по 24.06.2017 - 170 000 руб, с 25.06.2017 - 340 000 руб. в месяц. Ответчик Таблер Р.З. за период с 25.04.2017 года по 10.11.2021 года получила доход в качестве арендных платежей от АО "ТАНДЕР" в размере 18360 000 руб, что является реальным ущербом Таблер О.Ф, а в данном случае и его конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ущерба начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 235 632, 15 руб.

Решением Давлекановского районного суда Уфы Республики Башкортостан от 03.10.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.02.2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С Таблер Р.З. в пользу Таблера О.Ф. взысканы прямые убытки (реальный ущерб) в размере 18360 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 120, 54 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ответчик Таблер Р.З. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями, просит об их отмене, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу NА07-1866/2017 от 15.03.2018 года Таблер О.Ф. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Игнатов Д.А.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2021 года по делу NА07-1866/2017 признан недействительным договор дарения N1 от 28.11.2014 года земельного участка под административное здание - торговый комплекс с кадастровым номером N, а также нежилого здания с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", заключенный между Таблером О.Ф. и Таблер Р.З, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Таблера О.Ф. перечисленных объектов недвижимости.

Здание с кадастровым номером N является нежилым и предполагается их использование для извлечения прибыли, т.е. в предпринимательской деятельности.

Как следует из условий договора NУфФ/27553/2017 от 25.04.2017 года, заключенного между Таблер Р.З. (арендодатель) и АО "ТАНДЕР" (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору в аренду нежилые помещения NN 2-7 общей площадью 482, 5 кв.м, входящие в состав нежилого здания с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес". Размер арендной платы составляет с 25.04.2017 года по 24.06.2017 года - 170 000 руб, с 25.06.2017 года - 340 000 руб. в месяц.

Согласно представленному истцом расчету Таблер Р.З. за период с 25.04.2017 года по 10.11.2021 года получила доход в качестве арендных платежей за передачу в аренду объектов недвижимого имущества, полученного по недействительной сделке, в размере 18360 000 руб.

Судом представленный расчет проверен и признан обоснованным.

Частично удовлетворяя исковые требования Таблер О.Ф. в лице финансового управляющего Игнатова Д.А. к Таблер Р.З. о взыскании денежных средств, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 166, 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.6, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 18360000 рублей, поскольку Таблер Р.З. получила указанный доход от сдачи в аренду имущества, полученного по недействительной сделке, который при использовании данного имущества при обычных условиях гражданского оборота мог бы получить Таблер О.Ф, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.04.2022 года по 08.04.2022 года в размере 20 120, 54 рублей.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы ответчика о неправильном определении начала течения срока исковой давности основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку до момента признания сделки - договора дарения N1 от 28.11.2014 года - недействительной у истца отсутствовали правовые основания для предъявления иска о возмещении убытков, причиненных заключением оспариваемого договора дарения, решение суда о признании его недействительным вступило в законную силу 24.05.2021 года.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Давлекановского районного суда Уфы Республики Башкортостан от 03.10.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.02.2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Таблер Р.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи