Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-8421/2023[88-10556/2023]

N88-10556/2023

"23" мая 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчиков Насиповой Гульнары Акимовны, Логиновой Екатерины Сергеевны на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу N2-216/2023 по иску Российской Федерации в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к Насиповой Гульнаре Акимовне, Логиновой Екатерине Сергеевне о принудительном изъятии объектов недвижимости для нужд Российской Федерации и определения выкупной цены,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" обратилась к Насиповой Г.А, Логиновой Е.С. с иском о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации и определения выкупной цены.

Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2022 года исковое заявление Российской Федерации в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к Насиповой Г.А, Логиновой Е.С. о принудительном изъятии объектов недвижимости для нужд Российской Федерации и определения выкупной цены оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2022 года по данному делу отменено, разрешен вопрос по существу. Гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к Насиповой Г.А, Логиновой Е.С. о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации и определения выкупной цены, направлено в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ответчики Насипова Г.А, Логинова Е.С. просят об отмене определения суда апелляционной инстанции, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущены.

Оставляя исковое заявление Российской Федерации в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к Насиповой Г.А, Логиновой Е.С. о принудительном изъятии объектов недвижимости для нужд Российской Федерации и определения выкупной цены без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, указав, что иск об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации и определения выкупной цены не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, с его выводами не согласился, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 4 статьи 3, абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное соблюдение процедуры досудебного порядка урегулирования спора, связанного с изъятием земельного участка, пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявленного Российской Федерации в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" иска без рассмотрения по существу.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчиков Насиповой Г.А, Логиновой Е.С. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина