Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-8455/2023[88-10692/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Иванова А.В, Николаева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО10 о принудительном изъятии жилого помещения с выплатой возмещения, прекращении права собственности.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В, судебная коллегия

установила:

администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО11 о принудительном изъятии жилого помещения с выплатой возмещения, прекращении права собственности.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Изъято у ФИО12. "данные изъяты", у ФИО13. "данные изъяты" в собственность муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" с уплатой ФИО14. возмещения в размере "данные изъяты", ФИО15. возмещения в размере "данные изъяты". После выплаты возмещения прекратить их право общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Взысканы с администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан расходы на проведение судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части изъятия у ФИО16 ФИО17. жилого помещения. Изъяты у ФИО18 "данные изъяты", у ФИО19. "данные изъяты" в собственность муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" "адрес", с уплатой ФИО20. возмещения в размере "данные изъяты", ФИО21. возмещения в размере "данные изъяты". В остальной части решение оставлено без изменения. Взысканы с администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан расходы на проведение судебной экспертизы.

В кассационной жалобе представителем ответчиков ФИО22. и ФИО23 - ФИО24. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступил письменный отказ от жалобы, подписанный представителем ответчиков ФИО25. и ФИО26 - ФИО27 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на три года), из которого следует, что ответчики, в связи с заключением по делу мирового соглашения, просят принять отказ от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отказ заявлен добровольно, последствия отказа им известны.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков ФИО30 и ФИО31 их представителей по доверенности - ФИО28. и ФИО29, заявивших ходатайство в письменном виде об отказе от кассационной жалобы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационного представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство, если после принятия кассационной жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом заявителя.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе с разъяснением лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от представителя ответчиков ФИО32 - ФИО33. отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе представителя ответчиков ФИО34 и ФИО35 - ФИО36. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Отменить приостановление исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи А.В. Иванов

И.В. Николаев