Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-9008/2023[88-11176/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Романов М.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2022г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023г. по гражданскому делу N 2-293/2023 (2-8300/2022) по иску Семенова Дмитрия Валентиновича к администрации городского округа город Стерлитамак о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.В. обратился с иском к администрации городского округа город Стерлитамак о признании права собственности на склад строительных материалов, общей площадью 439, 6 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан г. Стерлитамак ул. Раевский тракт, д. 8.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023г, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче по подсудности гражданского дела в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В обоснование заваленного ходатайства ответчиком указано, что истец является директором и учредителем двух фирм ООО "Кубометр" и ООО "Абсолют Маркет", которые используют спорный склад.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениям ст. 22, 33 ГПК РФ, ст. 27, 28 АПК РФ, исходил из того, что иск заявлен физическим лицом, в отсутствие сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также доказательств того, что данный спор связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2022г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов