Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-9023/2023[88-11357/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Штырлиной М.Ю, Крамаренко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-5079/2022 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Аббасовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (займодавец) и Аббасовой Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить Аббасовой Н.В. денежные средства в размере 428 608 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2014 г. с Аббасовой Н.В. в пользу АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по делу N 2-5848/2014 взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 300, 54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 473, 01 рублей. В настоящее время требования исполнительного документа по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 ноября 2020 г. ИП Инюшину К.А. отказано в процессуальном правопреемстве по делу N 2-5848/2014.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки права требования N, на основании которого к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Аббасовой Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО.

ИП Соловьева Т.А, ссылаясь на заключенный с ИП Инюшиным К.А. договор уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с Аббасовой Н.В. сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 969, 44 руб, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0, 5 % вдень, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 407 238, 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 407 238, 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Требования по взысканию суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поддержала.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 января 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

23 мая 2023 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции до начала рассмотрения кассационной жалобы поступило письменное заявление от ИП Соловьевой Т.А, из которого следует, что заявитель отказывается от поданной кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 января 2023 г. и просит суд кассационной инстанции принять отказ от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ИП Соловьевой Т.А, заявившей ходатайство в письменном виде об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе, не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушения закона, прав и законных интересов других лиц, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство, если после принятия кассационной жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационной жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом заявителя жалобы.

Принимая во внимание, что заявитель в порядке, установленном статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от кассационной жалобы, отказ от которой не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы ИП Соловьевой Т.А. и производство по ней прекратить.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны от кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-5079/2022 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Аббасовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 января 2023 г. прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий Е.Д. Прокаева

Судьи М.Ю. Штырлина

Т.М. Крамаренко