Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-9424/2023[88-11696/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бугарь М.Н, судей Ивановой С.Ю, Рипка А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Служба по благоустройству Октябрьского района" городского округа города Уфы Республики Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-3680/2022 по иску Исайкина ФИО11 к Галимзяновой (Гумеровой) ФИО12, муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Октябрьского района" городского округа города Уфы Республики Башкортостан, страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Исайкин В.А. обратился в суд с иском к Гумеровой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснования иска указал, что 9 февраля 2019 г. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Лада Гранта, под управлением Гумеровой Л.Р. и автомобиля Skoda Yeti, под управлением Исайкина В.А. Считает, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). СПАО "Ингосстрах" осуществлена страховая выплата в размере 104 200 руб. По заключению (исследованию), подготовленному ИП Яковенко П.А, стоимость восстановительного ремонта составляет 375 800 руб. Вышеуказанные затраты на ремонт, превышающие размер страхового возмещения, подлежат возмещению с Гумеровой Л.Р. как владельца источника повышенной опасности с использованием, которого причинен ущерб.

С учётом уточненных требований, просил установить степень вины ответчиков Галимзяновой (Гумеровой) Л.Р, МБУ "СПБ Октябрьского района" г. Уфы в ДТП от 9 февраля 2019 г, взыскать с ответчиков Гумеровой Л.Р, МБУ "СПБ Октябрьского района" г. Уфы, СПАО "Ингосстрах" в пользу Исайкина В.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 271 600 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 552 руб, расходы на экспертизу (оценку) в сумме 10 000 руб, расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 5 500 руб, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1 700 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (по тексту СПАО "Ингосстрах"), муниципальное бюджетное учреждение "Служба по благоустройству Октябрьского района" городского округа города Уфы Республики Башкортостан (по тексту МБУ "СПБ Октябрьского района" г. Уфы), а третьих лицом, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "АльфаСтрахование", финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (по тексу финансовый уполномоченный).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 г, исковые требования удовлетворены частично. С МБУ "СПБ Октябрьского района" г. Уфы в пользу Исайкина В.А. взысканы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 271 600 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 552 руб, расходы на экспертизу (оценку) в сумме 10 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В остальной части исковых требований отказано. С МБУ "СПБ Октябрьского района" г. Уфы в пользу ООО "Оценка. Бизнес. Развитие" взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель МБУ "СПБ Октябрьского района" г. Уфы просит отменить судебные постановления. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку он должен был узнать о нарушении своего права 20 марта 2019 г. в день получения копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а иск к учреждению предъявлен 21 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по доводам жалобы не имеется.

Судом установлено, что 9 февраля 2019 г. в г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Гумеровой Л.Р. автомобиля марки Лада Гранта, и автомобиля марки Skoda Yeti, принадлежащего Исайкину В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог от 9 февраля 2019 г. следует, что на участке дороги, на котором произошло ДТП, выявлен недостаток в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в виде наличия на проезжей части снега "снежный накат" п.8.1 ГОСТ Р50597-2017 г.

Содержание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, осуществляется МБУ "СПБ Октябрьского района" г. Уфы.

Постановлением от 20 марта 2019г. административное производство в отношении Гумеровой Л.Р, и Исайкина В.А. прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи N Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г. постановление от 20 марта 2019 г. оставлено без изменения.

СПАО "Ингосстрах" произвело выплату Исайкину В.А. страхового возмещения в сумме 104 200 руб.

Решением финансового уполномоченного от 22 марта 2022 г. в удовлетворении требований Исайкина В. А. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

По заключению судебной экспертизы на данном участке улично-дорожной сети был зафиксирован снежный накат/колейность, что противоречит требованиям п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017.

С учетом предоставленных материалов, исходя из которых, отсутствует информация о каких-либо действиях водителя, которые могли привести к возникновению заноса, а также принимая во внимание конечное расположение транспортного средства Лада Гранта, эксперт пришел к выводу, что причиной ДТП явился занос указанного автомобиля, вызванный разницей коэффициентов сцепления колес левой и правой стороны. Колеса левой стороны транспортного средства, очевидно, двигались по поверхности снежно наката (поверхность меньшего сцепления с колесом), колеса правой стороны двигались по условно ровному покрытию дорожного полотна (поверхность большего сцепления с колесом). Разница коэффициентов сцепления колес левой и правой стороны, а также наличие зимней скользкости, спровоцировали занос транспортного средства Лада Гранта с разворотом против хода часовой стрелки, что и явилось причиной выезда транспортного средства Лада Гранта на полосу встречного движения.

Возлагая гражданско-правовую ответственность на МБУ "СПБ Октябрьского района" г. Уфы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что ущерб истцу причинен в связи с ненадлежащим содержанием проезжей части дорожного полотна, находящегося в обслуживание вышеуказанного ответчика.

Отклоняя доводы МБУ "СПБ Октябрьского района" г. Уфы о пропуске истцом срока исковой давности суд первой и апелляционной инстанции исходили из того, что ДТП имело место 9 февраля 2019 г, истец обратился в суд 18 января 2022 г, то есть в пределах срока исковой давности. При этом привлечение к участию в деле в качестве соответчика МБУ "СПБ Октябрьского района" г. Уфы лишь 21 апреля 2022 г. не влияет на течение срока исковой давности. Кроме того, Исайкин В.А. узнал о том, кто является надлежащим ответчиком по делу 13 мая 2019 г. со дня вынесения решения суд об оставлении без изменения постановления от 20 марта 2019 г. о прекращении производства, считая виновной в данном ДТП водителя Гумерову Л.Р.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Так, статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г. оставлено без изменения постановление от 20 марта 2019 г. о прекращении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Гумеровой Л.Р. и Исайкина В.А, то срок подлежит исчислению с даты вступления вышеуказанного постановления в законную силу - 13 мая 2019 г, так как с указанной даты у истца появилась возможность определить надлежащего ответчика по требованиям о возмещение ущерба. Учитывая, что исковое заявление направлено в суд Исайкиным В.А. - 18 января 2021 г, а к МБУ "СПБ Октябрьского района" г. Уфы требования предъявлены - 21 апреля 2022 г, то трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Ссылка в кассационной жалобе на необходимость исчисления срока с иной даты, в частности с даты получения копии постановления 20 марта 2019 г, в котором указано на акт выявленных недостатков и вынесении предписания, несостоятельны.

Иных доводов, влияющих на законность принятых решений, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 г, оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Служба по благоустройству Октябрьского района" городского округа города Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бугарь

Судьи С.Ю. Иванова

А.С. Рипка