Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-3263/2023[88-4336/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобовниковой Елены Алексеевны к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 февраля 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав возражения относительно доводов кассационной жалобы Бобовниковой Е.А. и ее представителя адвоката Яицкой Н.К, действующей на основании ордера от 29 мая 2023 года, судебная коллегия

установила:

Бобовникова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд установилфакт работы Бобовниковой Е.А. в АО "Завод Атлант" Изобильненского района Ставропольского края в период с 24.08.1982 по 30.12.1986.

Обязал Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в страховой стаж Бобовниковой Е.А, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", период работы: с 24 августа 1982 года по 30 декабря 1986 года в АО "Завод Атлант" Изобильненского района Ставропольского края.

В удовлетворении требования об обязании Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить досрочную страховую пенсию по старости с 05.05.2022 - отказано.

Протокольным определением судебной суда апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство представителя ответчика о процессуальном правопреемстве, произведена замена ответчика с ГУ-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по СК на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, выслушав лиц, участвующих в дел, изучив материалы данного гражданского дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Статья 35 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает переходные положения действия данного закона.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2022 года истец обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю в лице клиентской службы (на правах Отдела) в Изобильненском городском округе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением N 214487/22 от 13.05.2022 ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю в лице клиентской службы (на правах Отдела) в Изобильненском городском округе в назначении вышеуказанной пенсии истцу было отказано.

В подсчет страхового стажа ответчиком не были включены периоды работы: с 24 августа 1982 года по 30 декабря 1986 года в связи с отсутствием данных о работе в АО "Завод Атлант"; с 01 ноября 1999 года по 17 июля 2000 в связи с получением пособия по безработице; отпуск без сохранения заработной платы в 2005 году -26 дней; отпуск без сохранения заработной платы в 2008 году -2 месяца; отпуск без сохранения заработной платы в 2009 году -6 месяцев 20 дней; отпуск без сохранения заработной платы в 2021 году -3 месяца 5 дней; отпуск без сохранения заработной платы в 2008 году -2 месяца.

Отказ во включении спорного периода в подсчет трудового стажа мотивирован ответчиком тем, что дата заполнения трудовой книжки серии AT-VIII N 2151705 08.07.1982, однако трудовые книжки данной серии изготовлены ФГУП "Госзнак" в 1998 году.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в дело доказательства, в том числе показания подлинник расчетной ведомости по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из доказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности с 24 августа 1982 года по 30 декабря 1986 года в АО "Завод Атлант" и начисление истцу в спорный период заработной платы.

Суд указал на то, что допущенные работодателем недостатки в оформлении трудовой книжки истца не могут служить основанием для ограничения пенсионных прав работника

Приняв в качестве доказательства трудовой деятельности истца вышеуказанную трудовую книжку, и, учитывая, что содержащиеся в ней сведения совпадают с данными индивидуального лицевого счета, пришел к выводу о том, что оснований к исключению спорного периода из подсчета страхового стажа истца у ответчика не имелось, спорный период подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы апелляционной жалобы, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального прав права, повлиявших на исход дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем, оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.