Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-4150/2023[88-5278/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Козлова О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемухова ФИО9 к Акционерному обществу "Российские Ипподромы" о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергии, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ответчика Акционерного общества "Российские Ипподромы" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 февраля 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения кассатора - представителя ответчика Григорьевой О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Жемухова А.М, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жемухов А.М. обратился в суд с иском к АО "Российские ипподромы" о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией за период с 01.11.2017г. по 06.02.2018г. в размере 142 490 рублей, неосновательного обогащения в виде использования оборудования истца для отопления административного здания с 15 октября по 15 марта каждого года из расчета 20 000 рублей в месяц, всего в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 479, 10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 619, 70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 542 490 рублей за период с 02.07.2022г. по день фактического исполнения обязательств. В обоснование заявленных требований указано на то, что 26.10.2016г. между ОАО "Российские ипподромы" и Жемуховым А.М. был заключен договор на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения. В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель (Жемухов А.М.) отпускает, а потребитель (ОАО "Росипподромы") принимает и оплачивает тепловую энергию, затраченную на теплоснабжение принадлежащего ему здания по адресу: КБР, г..Нальчик, ул. Мальбахова, д.30, на основании технического задания, которое является неотъемлемой частью Договора. Пунктами 5.1, 5.7, 5.8 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг осуществляется по факту, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета в течение 10 банковских дней со дня такого выставления. Счета выставляются исполнителем на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

За период с 01.11.2017г. по 06.02.2018г. исполнителем оказано услуг по договору на общую сумму 142 490 рублей, что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами, в которых указано, что услуги оказаны в срок и в полном объеме и заказчик (ответчик) не имеет претензий. Договор со стороны ответчика не подписан, ссылаясь на положения ст. ст. 161, 162, 433 ГК РФ истец полагает, что между истцом и ответчиком имеются фактические договорные отношения. Принятие услуг заказчиком (ответчиком) доказывает заключение договора путем акцепта оферты. С учетом того, что услуги ответчиком приняты, следовательно, договор фактически заключен. Данное обстоятельство подтверждено решениями Нальчикского городского суда, которыми с ответчика в пользу истца взыскана аналогичная задолженность за предыдущие периоды. В феврале 2018 года после назначения Афаунова А.М. руководителем Нальчикского ипподрома он обратился к Жемухову А.М. с просьбой обеспечить отопление административного здания ("адрес") при помощи топочной N 2, которая была построена и оборудована Жемуховым из металлоконструкций на крыше конюшни с торцевой стороны административного здания. В соответствии с достигнутой с Афауновым А.М. договоренностью, АО "Росипподромы" должно было оплачивать за использование топочной N 2 в период отопительного сезона 20 000 рублей в месяц. При этом юрист АО "Росипподромы" Чочаев З.А. сообщил Жемухову, что подготовил и отправил договор аренды топочной N 2 в головной офис в г..Москва. Однако, ответчик свои обязательства по выплате арендной платы не выполнил, договор аренды не предоставил, в результате чего на стороне АО "Росипподромы" возникло неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей. В адрес ответчика 11.05.2020 г..истцом была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако в своем ответе АО "Росипподромы" отказало в добровольном исполнении обязательств.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 августа 2022 года исковые требования Жемухова А.М. удовлетворены частично.

Определением от 15 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 февраля 2023 года решение отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Жемухова А.М. в качестве неосновательного обогащения взысканы денежные средства в сумме 300 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Представителем ответчика АО "Российские Ипподромы" по доверенности Григорьевой О.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отменяя решение суда по процессуальным основаниям, и разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта поставки ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения, факта сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу фактического принятия и использования тепловой энергии за счет истца и с использованием его оборудования и, что уклонение ответчика от подписания акта не освобождает его от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции исследованы и оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства по делу.

Доводы кассационной жалобы, в том числе и о том, что истец не является собственником спорного имущества, а судебные акты, на которые ссылается истец не имеют преюдициального значения, были предметом оценки судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены апелляционного определения.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств по делу. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены обжалуемого постановления в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика АО "Российские Ипподромы" Григорьевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Козлов О.А.