Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-4311/2023[88-5692/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Козлова О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даштемирова ФИО8 к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о возложении обязанности обеспечить жильем во внеочередном порядке, по кассационной жалобе ответчика Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 января 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даштемиров А.Х. обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о возложении обязанности обеспечить жильем во внеочередном порядке по категории "граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний" и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что он является инвалидом. Постановлением администрации г. Каспийска его включили в сводный список граждан, нуждающихся в жилой площади по категориям "граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний", так как его болезнь подпадает под данную категорию. По сегодняшний день, несмотря на неоднократное письменное обращение, ответчик не обеспечил его жильём. Своего жилья он не имеет, проживает на съёмной квартире с другими членами семьи.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Даштемирова А.Х. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2023 года решение отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Даштемирова А.Х. На Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан возложена обязанность обеспечить Даштемирова А.Х. жильем во внеочередном порядке по категории "граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний" площадью не ниже установленной социальной нормы. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Представителем ответчика Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства по доверенности Гулмагомедовым И.Л. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями жилищного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, Приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012 года N9887н, от 30.11.2012 года N991н, исходил из того, что каких-либо доказательств обращения истца в Администрацию городского округа "город Каспийск" с заявлением о постановке его на учет в списки граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний и принятие решения о постановке его на учет во внеочередном порядке в списки граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний либо об отказе в принятии решения о постановке его на учет во внеочередном порядке в списки граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний Администрацией городского округа "город Каспийск" Даштемировым А.Х. не представлено, и пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Отменив решение суда первой инстанции, принимая новое решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований, установив, что Даштемирова Т.Д, обращаясь к главе муниципального образования ГО "город Каспийск" с заявлением о предоставлении жилого помещения ее сыну инвалиду первой группы, указала на наличие у него заболевания, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы, в том числе и о том, что суд не вправе подменять полномочия органа местного самоуправления и уполномоченного органа Минстроя Республики Дагестан, были предметом оценки судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены апелляционного определения.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств по делу. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены обжалуемого постановления в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства по доверенности Гулмагомедова И.Л. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 января 2023 года.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Козлов О.А.