Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Козлова О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жангоразовой Любы Султановны, Гаевой Тамары Султановны к Кудаеву Хизиру Солтановичу об оспаривании свидетельств о праве на наследство по завещанию, зарегистрированных прав и определении обязательной доли, по кассационной жалобе Кудаева Хизира Солтановича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения Кудаева Х.С. и его представителя Анаева М.М... действующего на основании доверенности от 26 апреля 2023 года, судебная коллегия
установила:
Жангоразова Л.С. и Гаева Т.С. обратились в суд с исками к Кудаеву Х.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок и определении обязательной доли в наследственном имуществе.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2022 года исковые требования Жангоразовой Л.С. и Гаевой Т.С. удовлетворены частично.
Суд постановил:
признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04 июля 2022 года, выданное нотариусом Нальчикского нотариального округа Абулькиной Е.К. на имя Кудаева Хизира Солтановича, зарегистрированное в реестре за N 07/82-н/07-2022-1-905, в части наследования 2/10 долей в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04 июля 2022 года, выданное нотариусом Нальчикского нотариального округа Абулькиной Е.К. на имя Кудаева Хизира Солтановича, зарегистрированное в реестре за N-н/07-2022-1-906, в части наследования 2/10 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес".
Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Кудаева Хизира Солтановича на 2/10 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".
Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Кудаева Хизира Солтановича на 2/10 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес".
Определить обязательную долю Жангоразовой Любы Султановны в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/10 доли, и признать за Жангоразовой Любой Султановной право собственности на 1/10 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" и 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес".
Определить обязательную долю Гаевой Тамары Султановны в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/10 доли, и признать за Жангоразовой Любой Султановной право собственности на 1/10 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес", Старая Ферма и 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2023 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2022 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, считает их принятыми незаконно и необоснованно с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Из материалов дела следует, и установлено судами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: и жилого дома, общей площадью 88 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес".
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются ее дети: Кудаев Хизир Солтанович, Гаева Тамара Султановна, ФИО13, ФИО14 и Жангоразова Люба Султановна.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым завещала все имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чьем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес", своему сыну Кудаеву Х.С.
14 января 2022 года Кудаев Х.С, 21 марта 2022 года Гаева Т.С, 31 марта 2022 года ФИО15 19 апреля 2022 года Жангоразова Л.С. обратились к нотариусу Нальчикского городского округа КБР Абулькиной Е.К. с заявлениями о принятии наследства.
11 апреля 2022 года Кудаев В.С. обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался от причитающейся ему обязательной доли в наследственном имуществе.
04 июля 2022 года Кудаеву Х.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за N-н/07-2022-1-905, в отношении 9/10 долей в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес", Старая Ферма.
04 июля 2022 года Кудаеву Х.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за N-н/07-2022-1-906, в отношении 9/10 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес".
26 июля 2022 года ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N-н/07-2022-1-1013, в отношении 1/10 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес", Старая Ферма.
26 июля 2022 года ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N-н/07-2022-1-1014, в отношении 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес".
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.1111, ст. 1119, п. 1 и 2 ст. 1148, п. п. 1, 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, приведенным в подп. "а" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что истцы в силу возраст имеют права на обязательную долю, своевременно обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы жалобы о том, что истцами пропущен срок для принятия наследства, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Козлов О.А.
Корниенко Г.Ф.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.