Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 8Г-4943/2023[88-6340/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Козлова О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирбекова Казибека Рашидовича к Ассоциации "Строительное региональное объединение" Давудовой Фатиме Гаджиевне, Тагирбековой Камиле Казибековне о расторжении договора уступки требования (цессии), по кассационной жалобе Тагирбекова Казибека Рашидовича на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 ноября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 марта 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя Ассоциации "Строительное региональное объединение"- Богданова В.С, действующего на основании доверенности от 19 июня 2023 года, представителя Давудовой Ф.Г. - Путинцеву Д.А, действующую на основании доверенности от 16 марта 2021 года, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тагирбеков К.Р. обратился в суд иском к Давудовой Ф.Г. о расторжении договора уступки требования (цессии) без номера от 10 сентября 2019 года, заключенного между Тагирбековым К.Р, Ассоциацией "Строительное региональное объединение", Давудовой Ф.Г. и Тагирбековой К.К.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 марта 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, считает их принятыми незаконно и необоснованно с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Из материалов дела следует, и установлено судом первой инстанции, что 21 мая 2015 года между ФИО8 (кредитор) и Ассоциацией "СРО" (заёмщик) заключён договор займа на сумму 217 000 000 руб.

29 сентября 2015 года между ФИО8 (цедент) и истцом Тагирбековым К.Р. заключён договор цессии, по которому право требования к Ассоциации "СРО" перешло от ФИО8 к Тагирбекову К.Р.

На момент заключения договора задолженность СРО составляла 25 000 000 руб. Цена уступки права требования также составляла 25 000 000 руб.

10 сентября 2019 года Тагирбековым К.Р, СРО, Давудовой Ф.Г. и Тагирбековой К.К. заключен договор цессии, по условиям которого Тагирбеков К.Р, Ассоциация "СРО" и Тагирбекова К.К. обязуются заключить мировое соглашение на условиях, предусмотренных Приложением N1 к настоящему договору и утвердить его в судебном порядке (п. 1 договора).

16 октября 2019 года Пресненским районным судом г.Москвы утверждено мировое соглашение между сторонами.

По условиям договора цессии - цедент Тагирбеков К.Р. в случае исполнения Ассоциацией "СРО" указанного в п. 1 договора условия уступает, цессионарий Давудова Ф.Г. принимает права требования к СРО по договору займа от 21 мая 2015 года, возникшие у цедента по договору цессии от 29 сентября 2015 года. Общая сумма уступаемых требований 24 997 000 руб. Право требования переходит к цессионарию в течение 3 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения, предусмотренного п. 1 договора. Цедент обязан в течение 3 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения, предусмотренного п. 1 договора, передать цессионарию по акту приёма-передачи документы, удостоверяющие право требования. Цена уступаемого требования составляет 500 000 руб.

Представителем Давудовой Ф.Г. в материалы дела приложена копия расписки Тагирбекова К.Р, согласно которой им по договору цессии от 10 сентября 2019 года получены 500 000 руб. Получение денежных средств не оспаривалось Тагирбековым К.Р.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что заключённый 10 сентября 2019 года договор является договором цессии под отлагательным условием, в качестве которого указывается мировое соглашение на определённых сторонами условиях, что 16 октября 2019 года Пресненским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение на условиях, согласованных Тагирбековым К.Р, Тагирбековой К.К. и Ассоциацией "СРО", что определение от 16 октября 2019года об утверждении мирового соглашения, сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Руководствуясь положениями статьи 61 ГПК РФ, суды приняли во внимание, что вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 февраля 2022 года решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 июля 2021 г. отменено. Принято по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Тагирбекова К.Р. к Давудовой Ф.Г. о признании договора уступки требований (цессии) незаключенным- отказано.

Суд апелляционной инстанции в определении от 1 февраля 2022 указал на то, что оспариваемый договор содержит сведения о лице, уступающим право требования (Тагирбеков К.Р.), лице, в пользу которого уступается право требования (Давудова Ф.Г.), должнике, право требования к которому уступается по договору цессии (Ассоциация "Строительное региональное объединение"), размер уступаемых прав требования (24 997 000, 00 руб.) и основания возникновения права требования (договор уступки прав требования (цессии) от 29 сентября 2015 года, заключенный Тагирбековым К.Р. с ФИО9).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемая сделка содержит существенные условия договора цессии, предусмотренные законом.Суд апелляционной инстанции принял во внимание представленную стороной ответчика расписку, согласно которой Тагирбеков К.Р. получил от Давудовой Ф.Г. 500 000, 00 руб. по договору уступки требований б/н от 10 сентября 2019 года и отметил, что отсутствие в данной расписке даты и места ее составления не является основанием для признания договора уступки требования (цессии) недействительным или незаключенным.

Разрешая исковые требований, суды приняли во внимание, что все условия оспариваемого договора цессии участниками соблюдены, договор цессии заключен и исполнен всеми сторонами.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 ноября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Козлов О.А.