Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 8Г-5144/2023[88-6225/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гутова З.А. на определение мирового судьи судебного участка N 4 Чегемского района КБР от 07.12.2022 и определение Чегемского районного суда КБР от 15.02.2023 по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чиловой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявление о вынесении судебного приказа.

06.06.2019 мировым судьёй судебного участка N 4 Чегемского района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании м Чиловой Р.Х. задолженности по кредитному договору.

14 июля 2022 года ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением от 02.08.2022 заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оставлено без удовлетворения. Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чиловой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На указанное определение Банком подана частная жалоба с просьбой о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением от 23.09.2022 Банку отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

16.11.2022 года /банком подана частная жалобы на определение от 23.09.2022 с просьбой о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Чегемского района КБР от 07.12.2022 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

29.12.2022 Банком подана частная жалоба на определение от 07.12.2022.

Определением Чегемского районного суда КБР от 15.02.2023 определение мирового судьи судебного участка N 4 Чегемского района КБР от 07.12.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, оставлено без изменений.

Представителем ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гутовым З.А. подана кассационная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 4 Чегемского района КБР от 07.12.2022 и определение Чегемского районного суда КБР от 15.02.2023, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

В соответствии со 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия доказательств, препятствующих ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжаловать определение в срок.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Нормы процессуального права применены судами верно.

Как следует из материалов дела, последний день срока, предусмотренный на обжалование судебного акта, приходился на 14 октября 2022.

Из сопроводительного письма следует, что 23 сентября 2022 копия определения направлена заявителю

В соответствии с извещением N 561502, указанное определение ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" получило 04 октября 2022 года, то есть за 10 дней до окончания срока его обжалования.

Вместе с тем, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в суд посредством Почты России 09.11.2022 года и поступила в суд лишь 16.11.2022, то есть с пропуском срока.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых актов явиться не могут.

Нарушений судами положений, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 4 Чегемского района КБР от 07.12.2022 и определение Чегемского районного суда КБР от 15.02.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья З.М. Ошхунов