Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 8Г-5510/2023[88-6485/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Козлова О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Светличному Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения Светличного А.М, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Светличному А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 января 2013 года между банком и Светличным А.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 99 000 руб. на срок до 15 января 2018 года под 24 % годовых.

В нарушение условий договора Светличный А.М. платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не осуществляет, неустойку не выплачивает.

По состоянию на 01 апреля 2022 года за ним образовалась задолженность в размере 1073841 руб. 89 коп, из которых: 55 096 руб. 49 коп. задолженность по основному долгу, 78 025 руб. 30 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 516 756 руб. 70 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга, 423 963 руб. 40 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Суды, приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, условия кредитного договора, что мировым судьей судебного участка N1 Майского судебного района КБР 3 сентября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании со Светличного А.М. задолженности по кредитному договору, который в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения определением мирового судьи от 19 сентября 2019 года был отменен, что иск предъявлен в суд 10 января 2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 69), пришли к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы о неправильном исчислении судами срока исковой давности, что по условиям кредитного договора, договор действует до момента окончания исполнения сторонами всех обязательств по договору, что судебными инстанциями не учтена дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, не заслуживают внимания, поскольку основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права.

Судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Козлов О.А.