Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 16-2256/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Волкова С.В. (далее Волков С.В.) на вступившие в законную силу решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 февраля 2022 года, решение судьи Воронежского областного суда от 29 марта 2022 года, вынесенные в отношении Волкова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску от 24 января 2022 года Волков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 29 марта 2022 года, постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Волков С.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, приводя доводы о незаконности. Ссылается, что оснований для направления дела на новое рассмотрение не имелось.

К. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представил.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 января 2022 года в 11 часов 10 минут на пересечении улиц Матросовской и Сенной, 137 в городе Борисоглебске Волков С.В, управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра поворота налево создал опасность движения, а также помеху транспортному средству Ленд Ровер RANGE ROVER, государственный регистрационный знак "данные изъяты", что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Волкова С.В. постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску от 24 января 2022 года к административной ответственности, предусмотренной вменяемой статьей.

Проверяя законность процессуального акта должностного лица по жалобе Волкова С.В, поданной в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Борисоглебского городского суда Воронежской области пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления должностного лица с направлением дела на новое рассмотрение.

При этом судья городского суда исходил из того, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления должностным лицом допущены нарушения требований статей 26.1, 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, должным образом не отражено событие вмененного административного правонарушения, не указаны обстоятельства, при которых оно совершено, отсутствует указание на доказательства совершения Волковым С.В. вмененного административного правонарушения.

С вышеуказанными выводами судья городского суда согласился также судья Воронежского областного суда.

Полномочия судьи, рассматривающего дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определены частью 1 статьи 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 4 которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В данном случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления должностного лица и возвращения дела на новое рассмотрение имелись. Направление на новое рассмотрение осуществлено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 февраля 2022 года, решение судьи Воронежского областного суда от 29 марта 2022 года, вынесенные в отношении Волкова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Волкова С.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина