Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-2473/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу адвоката Ишкина О.А. (далее Ишкин О.А.), действующего на основании ордера в интересах потерпевшего Марсова А.В. (далее Марсов А.В.), на вступившие в законную силу постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 09 ноября 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Мордовия от 16 января 2023 года, вынесенные в отношении Скрипкина И.Б. (далее Скрипкин И.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 09 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 16 января 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрипкина И.Б. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Ишкин О.А, действующий в интересах потерпевшего Марсова А.В, ставит вопрос об отмене судебных актов, приводя доводы о незаконности. Полагает, что оснований для прекращения производства не имелось.

Скрипкин И.Б, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представил на нее свои возражения, в которых указывает о законности и обоснованности вынесенных по делу судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 марта 2022 года в 15 часов 30 минут в районе дома N 39 по улице Пролетарской города Саранска Республики Мордовия Скрипкин И.Б, управляя транспортным средством "Вольво ХС 90", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству "Киа Сиид", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Марсова А.В, следовавшего во встречном направлении прямо, что повлекло столкновение автомобилей и причинение средней тяжести вреда здоровью Марсову А.В.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления 16 сентября 2022 года инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в отношении Скрипкина И.Б. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда, с выводами которого согласился судья Верховного суда Республики Мордовия, исходил из того, что материалами дела не подтвержден факт нарушения Скрипкиным И.Б. как пункта 13.4 Правил дорожного движения, так и иных пунктов Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Марсова А.В. Судебные инстанции пришли к выводу, что рентгенологическое исследование и обращение потерпевшего Марсова А.В. в медицинское учреждение 27 мая 2022 года, документально подтвержденная давность образования перелома, не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи произошедшего 24 марта 2022 года дорожно-транспортного происшествия и установленного у Марсова А.В. повреждения.

Проверив доводы жалобы представителя потерпевшего, судья кассационного суда не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и переоценки изложенных в них выводов.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Учитывая, что постановлением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 09 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 16 января 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для направления дела на новое рассмотрение и возобновления по нему производства не имеется. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 09 ноября 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Мордовия от 16 января 2023 года, вынесенные в отношении Скрипкина И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Ишкина О.А, действующего на основании ордера в интересах потерпевшего Марсова А.В, - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина