Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 16-2576/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Салминой Л.Б. (далее Салмина Л.Б.) на вступившие в законную силу постановление административной комиссии муниципального образования город Донской от 12 июля 2022 года, решение судьи Донского городского суда Тульской области от 25 ноября 2022 года, решение судьи Тульского областного суда от 27 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Салминой Л.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования город Донской от 12 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Донского городского суда Тульской области от 25 ноября 2022 года и решением судьи Тульского областного суда от 27 декабря 2022 года, Салмина Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Салмина Л.Б. просит отменить процессуальные акты, вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" размещение транспортных средств на озелененных территориях и детских площадках влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В разделе 1 Правил благоустройства территории муниципального образования город Донской, утвержденных Решением Собрания депутатов муниципального образования город Донской Тульской области от 18 ноября 2021 года N 29-1 дано определение понятия озелененной территории как участка земли, покрытого лесной, древесно-кустарниковой и травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, за исключением земельных участков, находящихся в частной собственности и земельных участков, по территории которых проходят автомобильные дороги, не имеющие твердого покрытия.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Салминой Л.Б. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 17 июня 2022 года в 11 часов 16 минут Салмина Л.Б. в нарушение статьи 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" произвела парковку транспортного средства "Тойота Королла", государственный регистрационный номер "данные изъяты", на озелененной территории, расположенной в границах населенного пункта, по адресу: "адрес"

Из сообщения Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской следует, что земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" на кадастровом учете не состоит и находится в пользовании администрации муниципального образования город Донской.

Достоверность показаний технического средства, с использованием которого зафиксировано противоправное деяние, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе фотоматериалом (л.д. 15, оборот) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выявленные нарушения послужили основанием для привлечения Салминой Л.Б. постановлением административной комиссии к административной ответственности, установленной указанной нормой.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве недопустимых доказательств представленных в дело фотоснимков не имеется, указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление административной комиссии муниципального образования город Донской от 12 июля 2022 года, решение судьи Донского городского суда Тульской области от 25 ноября 2022 года, решение судьи Тульского областного суда от 27 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Салминой Л.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", оставить без изменения, жалобу Салминой Л.Б. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина