Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 16-5856/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Кудашкина Вячеслава Александровича и его защитника Воробья Дениса Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области от 2 марта 2022 года, решение судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 17 мая 2022 года, вынесенные в отношении Кудашкина Вячеслава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области от 2 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 17 мая 2022 года, Кудашкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кудашкин В.А. и его защитник Воробей Д.М. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителями жалобы, возражений на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 1 мая 2021 года в 14 час. 15 мин. Кудашкин В.А, находясь в районе д. 1 по ул. Республиканская г. Аткарск Саратовской области в ходе возникшего конфликта с ФИО5 нанес ему три удара в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2021 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО5, заключением судебно-медицинского обследования и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кудашкина В.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из судебно-медицинского исследования N 104 от 4 мая 2021 года следует, что у ФИО5 имелись телесные повреждения, а именно: ссадина в области спинки носа, кровоподтек в области правой подглазничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) в срок за два-три дня до проведения экспертизы.

Свои выводы эксперт ФИО6 подтвердил в судебном заседании, пояснив также, что такого рода повреждения не могли образоваться от простого падения на землю.

То обстоятельство, что Кудашкин В.А. не был ознакомлен с направлением должностного лица о проведении судебно-медицинской экспертизы, ему не разъяснялись права, в том числе, связанные с возможностью заявить отвод эксперту или поставить перед ним дополнительные вопросы, существенными процессуальными нарушениями, влекущими признание указанного заключения недопустимым доказательством, вопреки доводам жалобы, не являются.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Кудашкина В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителей жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Кудашкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Кудашкина В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кудашкину В.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области от 2 марта 2022 года, решение судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 17 мая 2022 года, вынесенные в отношении Кудашкина Вячеслава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кудашкина Вячеслава Александровича и его защитника Воробья Дениса Михайловича - без удовлетворения.

Судья: Г.К.Шамшутдинова