Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 16-8763/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Каравашкина Д.В. на вступившее в законную силу решение судьи Нижегородского областного суда от 26 августа 2022 года, вынесенное в отношении Кувшинова Владислава Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району N18810052200003477577 от 30 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2022 года, Кувшинов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Нижегородского областного суда от 26 августа 2022 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кувшинова В.С. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Каравашкин Д.В. просит об отмене решения судьи областного суда о прекращении производства по делу, приводя доводы о незаконности судебного акта.

Кувшинов В.С, ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения Кувшинова В.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились выводы должностного лица, с которыми согласился судья районного суда, о том, что 8 июля 2021 года в 11 часов 35 минут в р.п. Шатки ул. Федеративная д. 18, Кувшинов В.С, двигаясь на автомобиле "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, по участку дороги, обозначенному дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен", произвел обгон автомобиля ВАЗ, осуществляющего маневр поворота направо с правой попутной полосы движения, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак N, осуществляющей выезд справа во встречном направлении, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Отменяя процессуальные акты и прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда исходил из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что Кувшинов В.С, управляя транспортным средством, совершил маневр обгона.

Принимая во внимание конкретные данные, установленные при рассмотрении жалобы защитника Кувшинова В.С. - ФИО6, судья областного суда прекратил производство по делу, что оспаривается должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для переоценки мотивов, изложенных в судебном акте, послуживших основанием для такого решения.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что решением судьи областного суда постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой статье, истек, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Нижегородского областного суда от 26 августа 2022 года, вынесенное в отношении Кувшинова Владислава Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Каравашкина Д.В. - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова