Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-12094/2022[77-5735/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Евстигнеевой О.В, судей: Клименко Н.Ю, Котлова А.Е, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, осужденного Кузьмина Ю.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Никитина А.М, представившего удостоверение N 2722 от 3 марта 2016 года и ордерN 64-01-2022-00293186 от 20 октября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина Ю.А. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Кузьмин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Карелия, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: "адрес" 1, проживавший по адресу: "адрес" 1, неработавший, судимый по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Кузьмина Ю.А. и его защитника - адвоката Никитина А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Минькова М.М, возражавшего против удовлетворения жалобы, просившего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кузьмин Ю.А. признан виновным в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.о. Павловский Посад Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин Ю.А, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое находит чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не учел условия его жизни и воспитания, тот факт, что он проживал с одной матерью. Указывает, что в содеянном раскаялся, возместил ущерб. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. указывает на необоснованность ее доводов, считает, что оснований для изменения судебных решений в отношении Кузьмина Ю.А. не имеется.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, возражениях на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Кузьмина Ю.А. соответствует требованиям ст.ст.303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного Кузьмину Ю.А. наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Кузьмина Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил все доказательства, сопоставил их между собой, каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Кузьмина Ю.А, юридическая квалификация действий которого по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Кузьмину Ю.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

В приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст.73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств у суда не имелось правовых оснований для применения в отношении Кузьмина Ю.А. ст.96 УК РФ.

С учетом совершения Кузьминым Ю.А. тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, все известные суду сведения о личности осужденного были учтены при вынесении приговора, назначенное ему наказание является соразмерным содеянному и оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, аналогичным изложенным в настоящей кассационной жалобе, признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, в отношении Кузьмина Ю.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кузьмина ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: